Дело №

УИД: 91RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 декабря 2022 г. <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, её представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на основании мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного определением Феодосийского городского суда Республики Крым, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 18 «Б», с кадастровым номером 90:24:010111:9548, площадью 404 кв.м. Ответчик без какого либо правового основания на земельном участке истца установил металлический гараж линейными размерами 5,55х3, 20х5, 55х3,17. На требование истца о демонтаже указанного металлического гаража ФИО2 ответил отказом, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что истец и её представитель против такого порядка рассмотрения дела не возражают.

Суд, выслушав пояснения истца и её представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:24:010111:9548, расположенного по адресу: <адрес>, з/у 18 Б площадью 404 +/- 7 кв.м., что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В целях уточнения местоположения границ земельного участка истец обратилась к кадастровому инженеру ФИО6

Согласно пояснительной записке кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения геодезических работ на земельном участке по адресу: <адрес>, з/у 18 Б с КН 90:24:010111:9548, выявлено, что на данном земельном участке расположен металлический гараж, линейными размерами 5,55х3, 20х5, 55х3,17, что подтверждается планом границ земельного участка.

По факту незаконного расположения указанного гаража истец обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес> Республики Крым.

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД Росии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Как следует из указанного определения, в ходе проведения проверки был установлен ФИО2, который от дачи письменных пояснений отказался, сославшись на статью 51 Конституции РФ, устно сообщив, что указанный заявителем гараж расположен согласно плана-схемы, имеющейся у ФИО2 При этом полагает, что план-схема ФИО1 недействительна, так как ограничивает проезд жильцов во двор.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец основывает свои требования на отсутствии законных оснований для нахождения гаража, возведенного ответчиком, на земельном участке истца.

Таким образом, ответчиком чинятся препятствия истцу в пользовании принадлежащем ей на праве собственности земельным участком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания статьи 304 ГК РФ и разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 45 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальное нарушение или угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, учитывая право истца на земельный участок, во избежание возможных нарушений данного права, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и обязать ответчика устранить препятствия истцу путем демонтажа металлического гаража линейными размерами 5,55х3, 20, 5, 55х3,17.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 195-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 за свой счет устранить препятствия в пользовании истцом ФИО1 принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером 90:24:010111:9548, площадью 404 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, з/у 18 Б, путем демонтажа металлического гаража линейными размерами 5,55х3, 20, 5, 55х3,17.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ З.А. Бойко

Копия верна

Судья Секретарь