Дело № 2-265/2022
34RS0033-01-2022-000411-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ольховка Волгоградская область 14 сентября 2022 года
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,
с участием представителя заявителя – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ольховского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество: автомобильную дорогу общего пользования местного значения « – » расположенную по адресу: , в границах Солодчинского сельского поселения, протяженностью 2600 метров, кадастровый №, год завершения строительства 1987.
В обоснование своих требований заявитель указал, что вышеуказанный объект недвижимости, находящийся на территории Ольховского сельского поселения, принят на учёт Управления Росреестра по Волгоградской области как безхозяйное имущество. Фактически объектом недвижимого имущества никто не владеет, иных законных владельцев не установлено. С момента постановки указанного объекта в качестве бесхозяйного имущества на учёт прошло более одного года. Прав на данный объект недвижимости никем не заявлено.
Представитель заявителя администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования. При этом просила принять во внимание погодные условия, очень плохое состояние дороги общего пользования местного значения « – », по которой каждый день возят детей в школу, в настоящее время необходимо незамедлительно оформить документы о праве собственности на спорную автомобильную дорогу, чтобы приступить к её реконструкции, в связи с чем в случае удовлетворения заявленных требований в силу ст.212 ГПК РФ, просит решение суда привести к исполнению немедленно.
Представитель заинтересованного лица филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 и п.3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим её собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
Порядок обращения бесхозяйного недвижимого имущества в муниципальную собственность определен приказом Минэкономразвития России от 10 декабря 2015 года №931 «Об установлении Порядка принятия на учёт бесхозяйных недвижимых вещей».
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на территории Ольховского муниципального района Волгоградской области находится автомобильная дорога общего пользования местного значения « – », расположенная по адресу: , в границах Солодчинского сельского поселения, с твердым покрытием, протяженностью 2600 метров, кадастровый №,
Администрацией Ольховского муниципального района Волгоградской области принимались меры к установлению собственников указанного объекта недвижимости.
Согласно сообщению ТУ Росимущества в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведениями о запрашиваемом объекте недвижимости – автомобильная дорога общего пользования местного значения « – », протяженностью 2,8 км., не располагает (л.д.12).
Из ответа комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области следует, что сведениями о спорном объекте недвижимости комитет не располагает (л.д.11).
Как видно из выписки из государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объекту недвижимости - автомобильной дороге общего пользования местного значения « – », протяженностью 2600 метров, присвоен кадастровый №, правообладателем указана – администрация Ольховского муниципального района Волгоградской области, а объект принят на учёт ДД.ММ.ГГГГ как бесхозяйный объект недвижимости (л.д.19-20).
В силу ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, и она принята на учёт в установленном порядке, принимает решение о признании права собственности на эту вещь.
Таким образом, поскольку спорный объект недвижимости более одного года находятся на учёте в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области как бесхозяйное имущество, при этом отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости, данных о споре по указанному объекту не имеется, требования администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Рассматривая ходатайство представителя заявителя о приведении исполнения решения суда немедленно, суд учитывает, что спорная автодорога имеет разрушения участков разного размера от 0,3 м до 1,8 м. и глубины от 0,05 м. до 0,2 м., что подтверждается актом обследования (л.д.9), время года (для восстановления дороги), принимая во внимание пояснения представителя заявителя, что ежедневно автобус по спорной дороге отвозит детей в школу в соседнее село, и в настоящее время следует незамедлительно оформить правоустанавливающие документы на спорный объект, чтобы восстановить автомобильную дорогу, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о приведении исполнения решения суда немедленно.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь - удовлетворить.
Признать муниципальной собственностью администрации Ольховского муниципального района Волгоградской области объект недвижимости – автомобильную дорогу общего пользования местного значения « – муниципального района », расположенную по адресу: , в границах Солодчинского сельского поселения, протяженностью 2600 метров, кадастровый №, назначение объекта: иное сооружение, год завершения строительства 1987.
В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.
Судья: О.А. Пичугина