Дело № 2-182/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 27 февраля 2023 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что она является собственником 1/4 квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Дети истца - сын ФИО3 и несовершеннолетняя дочь М. являются собственниками по 1/4 указанной квартиры. До <дата> ответчик ФИО2 также являлся собственником 1/4 квартиры, но брак между истцом и ответчиком был расторгнут в 2014 году и 1/4 доля квартиры, принадлежащая ответчику была передана истцу ФИО1 по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения задолженности по выплате алиментов. В квартире ответчик не проживает, членом семьи не является, добровольно снятся с регистрационного учета не желает
В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что с <дата> она состояла в браке с ответчиком ФИО2 Квартира была оформлена в совместную собственность по 1/4 доли на истца, ответчика и двоих детей: сына ФИО3 и дочь М. <дата> по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю, ей была передана часть жилого мощения, принадлежащая ответчику ФИО2, то есть его 1/4 доля квартиры перешла к истцу. В настоящее время ответчик членом семьи не является, в квартире не проживает длительное время, своих вещей в квартире не имеет.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Пунктом 2 ст.209 ГК РФ закреплено право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
На основании ст.304ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Собственниками <адрес> в <адрес> являются по 1/4 ФИО1, ФИО3, несовершеннолетняя М. и 1/4 доли квартиры принадлежит ФИО4 на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.9,10,11-12).
Ответчик ФИО2 имеет регистрацию в <адрес>, однако длительное время не проживает по указанному адресу. Членом семьи истицы не является.
Оставаясь зарегистрированным в квартире истца, ответчик существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, препятствует ФИО1 в полной мере владеть и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, как собственник указанной квартиры, обоснованно требует устранения препятствий в пользовании жилым помещением путем снятия ответчика с регистрации по указанному адресу, поскольку его регистрация в принадлежащей истцу квартиры, препятствует истцу по своему усмотрению осуществлять свои права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета в указанной квартире.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,- удовлетворить полностью.
Признать ФИО2, <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Е.В. Ковалева