Дело №2-817/2022
53RS0019-01-2022-000971-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бессоновка 05 декабря 2022 года
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,
при секретаре Михотиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
18 июля 2020 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 72771,38 руб., под 14,90 % годовых со сроком возврата 18 июля 2025 года.
В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.
Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.
За период с 18 июля 2020 года по 18 июля 2022 года задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2020 года составила 64250,84 руб., из которой задолженность по основному долгу – 61228,28 руб., задолженность по процентам – 3022,56 руб.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2020 года в размере 64250,84 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2127,53 руб.
ПАО РОСБАНК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также согласие на вынесении заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении и не возражавшего против рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:
В соответствии со ст. 421 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 18 июля 2020 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №№, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 72771,38 руб. под 14,90 % годовых со сроком возврата 18 июля 2025 года. Кредитный договор был заключен на основании заявления-анкеты клиента о предоставлении потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита (л.д. <данные изъяты>).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено: количество платежей - 60, размер каждого платежа, за исключением последнего – 1727,65 руб., периодичность платежей – ежемесячно, начиная с даты первого платежа, указанной в информационном графике.
В силу п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов предусмотрена неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Как следует из материалов дела, и ответчиком надлежащих доказательств обратного не представлено, в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 18 июля 2020 года, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 16 декабря 2021 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.<данные изъяты>). ФИО1 было предложено в течение 30 календарных дней с момента отправки требования возвратить кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени в общей сумме 63149,41 руб.
Однако, ответчиком требования банка не исполнены, что подтверждается выпиской по счету за период с 18 июля 2020 года по 18 июля 2022 года (л.д.<данные изъяты>).
04 июля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №251 Чудовского судебного района Новгородской области отменен судебный приказ № 2-981/2022 от 04 мая 2022 года о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № от 18 июля 2020 года в связи с поступившим возражением от ответчика.
Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18 июля 2020 года за период с 18 июля 2020 года по 18 июля 2022 года составила 64250,84 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 61228,28 руб., задолженность по процентам – 3022,56 руб. (л.д.9).
Представленный расчет является полным и обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, допущенным ответчиком нарушениям обязательств.
Доказательств обратного, собственного расчета, ответчиком не представлено.
Ввиду того, что ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить и взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 64 250,84 руб.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2127,53 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> года <адрес>) в пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН № ОГРН №, юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 18 июля 2020 года за период с 18 июля 2020 года по 18 июля 2022 года в размере 64 250 (шестидесяти четырех тысяч двухсот пятидесяти) рублей 84 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 127 (двух тысяч ста двадцати семи) рублей 53 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.
Судья Е.В. Гусарова