ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(УИД 34RS0001-01-2022-005699-43)

от 23 августа 2023 года по делу № 33-9607/2023

судья Сулохина Н.Н. г.Волгоград

23 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Марчукова А.В.

судей Колгановой В.М. и Шиповской Т.А.,

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-166/2023 по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения №137748/22 от 01.07.2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии периодов работы

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области

на решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2023 года, которым постановлено: удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения ПФР в Ленинском районе Волгоградской области № 13774822 от 01.07.2022 г. «Об отказе во включении в специальный стаж ФИО1 периодов работы в судоходной компании «Волжское пароходство» в должности моториста-рулевого в периоды с 28.03.1991 г. по 14.04.1991 г., с 01.06.1991 года по 06.06.1991 г., с 05.07.1992 г. по 05.07.1992 г., с 30.08.1992 г. по 22.09.1992 г., с 30.09.1992 г. по 31.10.1992 г., с 22.03.1994 г. по 23.03.1994 г., с 23.08.1994 г. по 05.09.1994 г., с 03.12.1994 г. по 06.12.1994 г., с 18.06.1995 г. по 18.06.1995 г., с 24.09.1995 г. по 30.09.1995 г., с 21.07.1996 г. по 21.07.1996 г., с 16.04.1997 г. по 23.04.1997 г., c 09.11.2002 г. по 10.11.2002 г., с 01.01.2003 г. по 05.01.2003 г., включить указанные периоды в специальный стаж работы ФИО1; в удовлетворении остальных требований, истцу отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установил а:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № 137748/22 от 01.07.2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности осуществить перерасчет страховой пенсии, путем включения спорных периодов в страховой стаж истца, а также учёта всех уплаченных работодателями страховых взносов с 20.06.2022 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением ответчика от 01.07.2022 г. № 137748/22, ему отказано в установлении пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 23.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стажа. На момент вынесения данного решения специальный стаж истца, учтенный ответчиком, составил 10 лет 04 месяца 11 дней.

При этом, ответчиком в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности не были включены следующие периоды работы истца: в судоходной компании «Волжское пароходство» в должности моториста - рулевого: с 28.03.1991 г. по 14.04.1991 г., с 01.06.1991 г. по 06.06.1991 г,, с 05.07.1992 г. по 05.07.1992 г., с 30.08.1992 г. по 22.09.1992 г., с 30.09.1992 г. по 31.10.1992 г., с 22.03.1994 г. по 23.03.1994 г., с 23.08.1994 по 05.09.1994 г., с 03.12.1994 г. по 06.12.1994 г., с 18.06.1995 г. по 18.06.1995 г., с 24.09.1995 г. по 30.09.1995 г., с 21.07.1996 г. по 21.07.1996 г., с 16.04.1997 по 23.04.1997 г., c 09.11.2002 г. по 10.11.2002 г., с 01.01.2003 г. по 05.01.2003 г., а также периоды административных отпусков: с 23.09.1992 г. по 29.09.1992 г., с 11.11.1993 г. по 21.03.1994 г., с 29.11.1994 г. по 02.12.1994 г., с 22.08.1995 г. по 23.09.1995 г., с 07.11.1996 по 15.04.1997 года, с 05.09.1998 по 28.05.1999 года, с 16.05.2000 по 31.10.2000 г., с 22.03.2002 г. по 24.03.2002 г., с 09.07.2002 г. по 08.11.2002 г., с 11.11.2002 г. по 31.12.2002 г.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил признать незаконным решение ответчика от 01.07.2022 г. № 137748/22 об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж истца следующие периоды: в судоходной компании «Волжское пароходство» в должности моториста-рулевого: с 28.03.1991 года по 14.04.1991 г., с 01.06.1991 г. по 06.06.1991 г., с 05.07.1992 г. по 05.07.1992 г., с 30.08.1992 г. по 22.09.1992 г., с 30.09.1992 г. по 31.10.1992 г., с 22.03.1994 г. по 23.03.1994 г., с 23.08.1994 г. по 05.09.1994 г., с 03.12.1994 г. по 06.12.1994 г., с 18.06.1995 г. по 18.06.1995 г., с 24.09.1995 года по 30.09.1995 г., с 21.07.1996 г. по 21.07.1996 г., с 16.04.1997 г. по 23.04.1997 г., c 09.11.2002 г. по 10.11.2002 г., с 01.01.2003 г. по 05.01.2003 г., а также периоды административных отпусков: с 23.09.1992 г. по 29.09.1992 г., с 11.11.1993 г. по 21.03.1994 г., с 29.11.1994 г. по 02.12.1994 г., с 22.08.1995 г. по 23.09.1995 г., с 07.11.1996 г. по 15.04.1997 г., с 05.09.1998 г. по 28.05.1999 г., с 16.05.2000 г. по 31.10.2000 г., с 22.03.2002 г. по 24.03.2002 г., с 09.07.2002 г. по 08.11.2002 г., с 11.11.2002 г. по 31.12.2002 г. Обязать ответчика осуществить перерасчёт страховой пенсии истца путём включения спорных периодов в страховой стаж истца, а также учета всех уплаченных работодателями страховых взносов с 20.06.2022 г.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных исковых требований, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения с учетом доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела не имеется.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирован - 13.11.1997 г.

Из материалов дела следует, что 20.06.2022 года ФИО1 обратился с заявлением в ОПФР по Волгоградской области (г. Волжский) о назначении пенсии.

01.07.2022 г. пенсионного органа было принято решение № 13774822 об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., в связи с отсутствием требуемого специального стажа: 10 лет 4 месяца 11 дней при требуемом специальном стаже - 12 лет 6 месяцев.

Указанным решением (с учётом решения о корректировке от 12.01.2023 года) не засчитаны в специальный стаж истца, в том числе и периоды в судоходной компании «Волжское пароходство» в должности моториста-рулевого с 28.03.1991 г. по 14.04.1991 г., с 01.06.1991 г. по 06.06.1991 г., с 05.07.1992 г. по 05.07.1992 г., с 30.08.1992 г. по 22.09.1992 г., с 30.09.1992 г. по 31.10.1992 г., с 22.03.1994 г. по 23.03.1994 г., с 23.08.1994 г. по 05.09.1994 г., с 03.12.1994 г. по 06.12.1994 г., с 18.06.1995 г. по 18.06.1995 г., с 24.09.1995 г. по 30.09.1995 г., с 21.07.1996 г. по 21.07.1996 г., с 16.04.1997 г. по 23.04.1997 г., c 09.11.2002 г. по 10.11.2002 г., с 01.01.2003 г. по 05.01.2003 г.

- периоды административных отпусков: с 23.09.1992 г. по 29.09.1992 г., с 11.11.1993 г. по 21.03.1994 г., с 29.11.1994 г. по 02.12.1994 г., с 22.08.1995 г. по 23.09.1995 г., с 07.11.1996 г. по 15.04.1997 г., с 05.09.1998 г. по 28.05.1999 г., с 16.05.2000 г. по 31.10.2000 г., с 22.03.2002 г. по 24.03.2002 г.,с 09.07.2002 г. по 08.11.2002 г., с 11.11.2002 г. по 31.12.2002 г.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что пенсионный орган не обосновано не включил спорные периоды работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по мотиву отсутствия в справках, уточняющих характер работ или условий труда, выданных АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» сведений о льготного кода работ истца.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда не имеется.

Пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» установлено, что досрочная пенсия по старости, при соблюдении прочих условий, назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Исходя из буквального толкования пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года N 400-ФЗ, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение того, что должность работника относится к плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Аналогичные положения содержались в пп. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчётом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г.№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Исчисление стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516.

Пункт 4 указанных Правил предусматривает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункта 13 указанных Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчётом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Аналогичная норма содержится в пункте 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 г. № 590, согласно которой при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы.

Сроки начала и конца навигации применительно к замерзающим водным путям устанавливаются приказами территориальных органов государственных бассейновых управлений водных путей судоходства (ГБУПиС) с учётом местных климатических и гидрологических условий.

Если навигация, независимо от причин, отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются все периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по пп. 9 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ, по их фактической продолжительности в порядке, предусмотренном пунктом 5 Правил, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Навигация - это период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте.

Отработанный навигационный период на водном транспорте с учётом Постановления Правительства РФ от 02.05.2006 г. № 266 «О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.

Из изложенного следует, что периоды работы на водном транспорте в течение полного навигационного периода учитываются с таким расчётом, чтобы продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном составила полный год. Работы в течение полного навигационного периода засчитываются в стаж как календарный год.

В тех случаях, когда работник не весь навигационный период был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, в частности работа начата не с начала навигационного периода или закончена до его окончания или в течение навигационного периода работник находился в отпуске или отгулах, то указанный период засчитывается в стаж по фактической его продолжительности.

Согласно пункту 9 Указания Минсоцзащиты Российской Федерации от 20.04.1992 г. № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет, в этот стаж засчитываются отдельные периоды, непосредственно предшествовавшие или следовавшие за этими работами.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (т.е. не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При подсчёте страхового стажа, периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из трудовой книжке истца следует, что приказом № 216 от 03.04.1990 г., ФИО1 принят мотористом-рулевым т/х «Дунайский-21», 03.06.1991 года переведён мотористом-рулевым т/х «65 лет Советской власти» (приказ № 471 от 04.06.1991 г.), 05.03.1994 г. в связи с реорганизацией переведен на Тольяттинскую БТОФ в качестве моториста рулевого т/х «Сормовский 3050» (Пр. 17-ок от 05.03.1994 г.), 22.03.1994 г. назначен мотористом-рулевым т/х «Сормовский 3050» (Пр. 73 от 24.03.1994 г.), 16.04.1997 г. назначен мотористом-матросом т/х «Сормовский 33» (Пр. 68 от 16.04.1997 г.), 31.10.1997 г. назначен мотористом-матросом т/х «Сормовский 3051» (Пр. 203 от 29.10.1997 г.), 01.11.2000 г. назначен мотористом-матросом т/х «Иван ФИО2» (Пр. 58 от 22.12.1999 г.), 28.02.2001 г. в связи изменением в организации производства и передаче функций по кадровой работе из Тольятиского БТОФ (являющейся структурным подразделением ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство») переведен в ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» на должность моториста-матроса (Пр. 15 от 28.02.2001 г.), 01.03.2001 года принят на должность моториста 1 кл. матроса 1 кл. т/х «Иван ФИО2» (Пр. 18/к от 02.03.2001), 05.01.2003 года уволен по собственному желанию.

Данные сведения подтверждаются справкой уточняющей особый характер работ, выданной АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» 30.05.2023 г. № 22-351, в которой отражены сведения о периодах работы истца в должности моториста-рулевого т/х «Дунайский-21»; т/х «65 лет Советской власти»; т/х «Сормовский-3050», т/х «Ленинский комсомол»; т/х «Иван ФИО2»; т/х «Сормовский-33»; периоды ежегодных и административных отпусков, ученический отпусков, периодов временной нетрудоспособности и периоды фактического нвахождения истца на судне с указанием навигационных периодов по пароходству.

Должности моториста-рулевого, старшего моториста-рулевого, моториста-матроса, моториста 1 класса - матроса 1 класса относятся к плавсоставу.

Теплоходы: «65 лет Советской власти», «Сормовский-3050», «Ленинский комсомол». «Иван ФИО2», «Сормовский-ЗЗ», «Сормовский-3051» в 1991-2003 годах относились к судам речного транспортного самоходного сухогрузного флота, смешанного (река-море) плавания. Период навигации - круглый год.

Т/х «Дунайский-21» в 1990-1991 годах относился к судам речного транспортного самоходного буксирного флота.

Все выше перечисленные теплоходы не относились к судам портовым, постоянно работавшим на акватории порта, служебно - вспомогательным, разъездным, пригородным и внутригородского сообщения.

В период, указанный в справке, ФИО1 работал в режиме полной рабочей недели и выполнял работы в течение полного рабочего дня.

С учетом приведенных выше положений закона и установленных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу, что истец ФИО1 имеет право па досрочную страховую пенсию по старости по ст. 30 п.1 п.п. 9 «Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., поскольку работал в плавсоставе в режиме полной рабочей недели и выполнял работу в течение полного рабочего дня. Должность моториста-рулевого относится к плавсоставу и входит в состав экипажа теплохода.

Довод ответчика о том, что специальный стаж истца не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета, обоснованно были признаны судом первой инстанции несостоятельным.

Согласно Федеральному закону от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», обязанность по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учёта лежит на работодателе, невыполнение им указанных обязанностей не может ущемлять права работника на исчисление специального стажа с учётом всего периода работы, особые условия которого подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Из содержания обжалуемого решения следует, что правила оценки доказательств судом первой инстанции соблюдены. Несовпадение результата оценки судом собранных по делу доказательств с мнением подателя жалобы обстоятельством, влекущим отмену решения, не является.

В целом, доводы апелляционной жалобы истца направлены к оспариванию выводов суда, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, требующих дополнительной проверки, которые могли бы повлиять на результат разрешения спора, по существу сводятся к изложению позиции истца, которая являлась предметом исследования и оценки суда первой инстанции, вследствие чего не могут быть положены в основу отмены обжалуемого решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-