Дело № 2-1013/2022

11RS0004-01-2022-000705-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 июня 2022 г. дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с ПАО «СКБ-банк», в размере 639 810 руб.18 коп., в том числе: 569 135 руб.96 коп. – задолженность по кредиту (основной долг), 70 674 руб.22 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. В обоснование иска указано, что **.**.** между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №... по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного рассмотрения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, **.**.** между ПАО «СКБ-банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №... (далее – Кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме **** руб. под 18,8% на срок по **.**.** включительно.

Факт перечисления ФИО1 кредитных денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела и ею не оспаривался.

Таким образом, АО «СКБ-банк» исполнило перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных суду документов, ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п.п.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, **.**.** между ПАО «СКБ-банк» (Цедент) и АО «Газэнергобанк» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №... по условиям которого Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и Заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате основного долга, начисленных и неуплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Перечень кредитных договоров, Заемщики, права (требования) к которым уступаются Цедентом, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к настоящему Договору. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора.

Согласно акту приема-передачи прав требования (Приложение 64 от **.**.** к договору цессии), к АО «Газэнергобанк», в том числе перешло право требования задолженности с ФИО1 (л.д.34-41).

Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что по состоянию на **.**.** задолженность по Кредитному договору составила 639 810 руб.18 коп., из которых: 569 135 руб.96 коп. – основной долг, 70 674 руб.22 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 639 810 руб.18 коп. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9598 руб.10 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в сумме 639 810 рублей 18 копеек (Шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот десять рублей 18 копеек), в том числе:

- 569 135 рублей 96 копеек (Пятьсот шестьдесят девять тысяч сто тридцать пять рублей 96 копеек) – задолженность по кредиту (основной долг);

- 70 674 рубля 22 копейки (Семьдесят тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 22 копейки) – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9598 рублей 10 копеек (Девять тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 10 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 г.