РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6136/2025 по иску ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Расчетно-кассовый центр» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с нее задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 в размере сумма, а также пени за период с 11.04.2022 по 28.02.2023 в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: адрес. Ответчику своевременно и в полном объеме предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, однако ответчиком данные услуги оплачивались не в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в материалы дела представила решение Арбитражного суда, согласно которому она признана банкротом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Истец является управляющей организацией по указанному адресу на основании агентских договоров и договора управления МКД.

Как указал истец в своем иске, ответчиком несвоевременно и не в полном объеме оплачивались жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, за период с 01.03.2022 по 28.02.2023 образовалась задолженность в размере сумма За просрочку оплаты истцом начислены пени за период с 11.04.2022 по 28.02.2023 в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 22.09.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества в рамках дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда адрес от 13.03.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО1 Указанным определением ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона N 52 "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества их чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с действующим законодательством процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона N 52 "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании п. п. 2 и 3 ст. 213.28 Федерального закона N 52 "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина, арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами, гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренных п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Сведений о том, что при введении процедуры реализации имущества ответчика ФИО1 ООО «Расчетно-кассовый центр» обращался с соответствующим заявлением в Арбитражный суд адрес в рамках дела о банкротстве, истцом представлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Расчетно-кассовый центр», поскольку задолженность образовалась до признания ответчика банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом, ответчик, вступившим в законную силу определением суда признана банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, а потому последний освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «Расчетно-кассовый центр». Более того суд учитывает то, что истцом не представлено доказательств того, что ООО «Расчетно-кассовый центр» воспользовались своим правом на включение в реестр требований кредиторов.

Факт невключения указанной задолженности в реестр требований кредиторов ответчика ФИО1 не может свидетельствовать о том, что он должен расцениваться в качестве текущей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «Расчетно-кассовый центр» отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, производные требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат, возмещение судебных расходов судом не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Расчетно-кассовый центр» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 марта 2026 года.

Судья М.А. Макляк