16RS0036-01-2025-000229-61
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-763/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
копия дело № 2-763/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,
при секретаре Богдановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 25 декабря 2013 года между сторонами заключен кредитный договор №<данные изъяты>, на сумму 204 710 руб., в том числе: 180 000 руб. – сумма к выдаче, 24 710,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту, у ответчика образовалась задолженность в размере 478 093 руб. 11 коп., из которых 197 988 руб. 21 коп. – сумма основного долга, 43 168 руб. 37 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 214 885 руб.65 коп. – убытки банка, 21 876 руб. 88 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. – сумма комиссии за направление извещений. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 478 093 руб. 11 коп. и в возврат госпошлины 14 452 руб. 33 коп.
Представитель истца не явился на судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2013 года между сторонами заключен кредитный договор №<данные изъяты>, на сумму 204 710,00 руб. под 54,90 % годовых, который ответчик обязался возвращать, а также уплачивать проценты в срок и на условиях кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 4 декабря 2024 года, согласно представленному истцом расчету, составляет 478 093 руб. 11 коп., из которых 197 988 руб. 21 коп. сумма основного долга, 43 168 руб. 37 коп. сумма процентов за пользование кредитом, 214 885 руб.65 коп. убытки банка, 21 876 руб. 88 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. сумма комиссии за направление извещений.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у заемщика перед банком задолженности, суду предоставлено не было.
Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о расторжении кредитного договора, что относит к существенному нарушению договора, и взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности, размер которой определен расчетом истца, не опровергнутого ответчиком.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 452 руб. 33 коп.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2189242717 от 25 декабря 2013 года в размере 478 093 руб. (четыреста семьдесят восемь тысяч девяносто три) руб. 11 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 14 452 (четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено 07.03.2025.
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.
копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан Михеева Л.Н.
Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.
Судья: