ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ГК Финансовые услуги" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК Финансовые услуги" обратились с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что 10.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 54,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 приняла обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязанности по гашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО "ГК Финансовые услуги" заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 10.10.2014 перешли к ООО "ГК Финансовые услуги". Просят взыскать с сумму задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013 в размере 114 607 рублей 54 копейки, сумму процентов пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2014 года по 23.05.2022 в сумме 1 875 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ с 24.05.2022 до полной уплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 526 рублей 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 54,9 % годовых.

В пункте 13 условий кредитного договора отражено, что заемщик дает банку согласие на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО "ГК Финансовые услуги" заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от 10.10.2014 перешли к ООО "ГК Финансовые услуги".

О состоявшейся уступке заемщик извещалась, что следует из представленных уведомлений.

В связи с образовавшейся задолженностью ООО "ГК Финансовые услуги" 30.03.2019 обращались с заявлением о выдаче судебного приказа, 11.04.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, 05.07.2021 судебный приказ отменен.

Задолженность по договору не погашена.

Расчет задолженности представленный истцом ответчиком не оспорен, истцом заявлена задолженность в размере 114 607 рублей 54 копейки (из них 49 348,14 руб. основной долг; 63384,33 руб. проценты, 1875,07 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2014 по 23.05.2022).

В соответствии с п. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являющихся мерой ответственности, в том числе просил определить данные проценты на будущее время с 24.05.2022 до момента полного исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности по основному долгу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что право определения периода взыскания неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) относится к распорядительным полномочиям истца, учитывая требования истца, суд приходит к выводу, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по день вынесения решения суда, с определением взыскания процентов на будущее время до момента полного исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности по основному долгу по правилам ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов после вынесения решения суда, будет осуществляться в процессе его исполнения, судебным приставом-исполнителем.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

49 348,14 р.

23.05.2022

26.05.2022

4

14,00

49 348,14 * 4 * 14% / 365

75,71 р.

49 348,14 р.

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00

49 348,14 * 18 * 11% / 365

267,70 р.

49 348,14 р.

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

49 348,14 * 41 * 9.5% / 365

526,61 р.

49 348,14 р.

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00

49 348,14 * 56 * 8% / 365

605,70 р.

49 348,14 р.

19.09.2022

02.11.2022

45

7,50

49 348,14 * 45 * 7.5% / 365

456,30 р.

Сумма основного долга: 49 348,14 р.

Сумма процентов: 1 932,02 р.

Таким образом, всего подлежат взысканию проценты в сумме 3807,09 руб. (1875,07 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.10.2014 по 23.05.2022 рассчитанные истцом, при этом суд не вправе за указанный период выходить за пределы заявленных требований, + 1932,02 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 23.05.2022 по день вынесения решения суда).

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца в размере 3 526 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО "ГК Финансовые услуги" (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере основного долга 49 348 рублей 14 копеек, процентов 63 384 рубля 33 копейки, процентов по ст. 395 ГК РФ за период 10.10.2014 по 02.11.2022 в размере 3807 рублей 09 копеек, оплаченную госпошлину в размере 3526 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу "ГК Финансовые услуги" проценты за пользование чужими денежными средствами с 03.11.2022 до момента полного исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности по основному долгу по правилам установленным статьей 395 ГК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>