Дело № 2-1684/2021
13-612/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.08.2023 с.Кетово Курганская область
Судья Кетовского районного суда Курганской области Носко И.Н., рассмотрев заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кетовского районного суда Курганской области от 26.10.2021 по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что погасить задолженность единовременно затруднительно ввиду наличия иных кредитных обязательств, обязательств по уплате алиментов. Просит рассрочить исполнение решения суда. с уплатой 11 числа каждого месяца по 10000 руб.
Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу статьи 203 и части 1 статьи 203.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Возможность изменения сроков исполнения решения не должна являться инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъясняет, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п. 23).
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 ГПК РФ», основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Установлено, что заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 26.10.2021 исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскано в счет долга 178411,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95926,15 руб., в возврат госпошлины 5943,38 руб.
Данных об исполнении решения суда от 26.10.2021 в какой-либо части – не имеется.
К заявлению о рассрочке исполнения решения суда ФИО1 приложены: справка ПАО Сбербанк в подтверждении сведений о банковской карте, справка ПАО Сбербанк о задолженности заемщика по состоянию на 18.07.2023 по кредитному договору №571030 от 16.07.2020, справка ПАО Сбербанк о задолженности заемщика по состоянию на 18.07.2023 по кредитному договору №565830 от 02.07.2019, копия судебного приказа №2-831/2018 от 04.12.2018 выданного мировым судьей судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО1 В-ны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Данных о проверке имущественного положения ФИО1 судебным приставом-исполнителем - не имеется, доказательств отсутствия движимого и недвижимого имущества на которое может быть обращено взыскание, а так же данных о доходе ФИО1 и всех совершеннолетних членов его семьи - суду, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, заявителем не представлено.
ФИО1 полагает возможным исполнять решение суда исходя из 10000 руб. в месяц до полного погашения задолженности.
Оценив доказательства в совокупности, суд не усматривает предусмотренных статьей 203 ГПК РФ оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда на срок, предложенный должником, поскольку длительность указанного срока при неисполнении решения суда около 2-х лет предполагается должником к продлению еще на срок 2 с половиной года, на снизит эффективность и неоправданно затянет исполнение решения суда фактически на срок около 5 лет, чем нарушит права взыскателя.
Между тем, в силу статьи 6.1 ГПК РФ исполнение судебного постановления должно осуществляться в разумные сроки, поэтому суд приходит к выводу, что рассрочка исполнения решения суда не будет являться адекватной и отвечать требованиям справедливости, соответственно заявление удовлетворению не подлежит.
Обстоятельствами, которые могут служить основанием предоставления отсрочки либо рассрочки могут быть исключительные, не зависящие от волеизъявления сторон обязательств обстоятельства, объективно препятствующие исполнению установленной решением суда обязанности. Доказательств наличия таких обстоятельств заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу № 2-1684/2021 отказать за необоснованностью.
На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней через Кетовский районный суд.
Судья И.Н.Носко