Дело № 2-5212/2023
43RS0001-01-2023-007166-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Чинновой М.В.,
при секретаре Краевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5212/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 25.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Истец была признана потерпевшей. В ходе совершения преступления, ФИО2 похитил денежные средства ФИО1 на сумму 600 000 руб., чем причинил истцу материальный ущерб. До настоящего времени материальный ущерб не возмещен. С учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 533 164, 38 руб. (500000 руб.-сумма основного долга, 33 164,38 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также проценты за период с {Дата изъята} по день уплаты истцу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.
Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст. 61 ГПК РФ).
Приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 25.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему наказания в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, штрафом в размере 40000 руб.
Приговором суда установлено, что {Дата изъята} в период с 17 часов 52 минут по 23 часов 06 минут ФИО2 и неустановленные участники группы лиц по предварительному сговору путем обмана совершили хищение денежных средств у ФИО1 на общую сумму 600 000 рублей, причинив последней материальный ущерб.
Приговор не обжаловался и вступил в законную силу {Дата изъята}.
Таким образом, приговором суда установлено, что ответчик причинил истцу материальный ущерб в общей сумме 600000 рублей.
В ходе следствия ФИО1 получила от ФИО2 100000 руб. в счет возмещения ущерба, что подтверждается распиской ФИО1 от {Дата изъята}, сумма ущерба составила 500000 руб.
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени материальный ущерб истцу ответчиком не возмещен.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 25.07.2023 года установлено, что в результате совершения ответчиком преступления в отношении истца, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 600000 рублей
Как установлено, до настоящего времени материальный ущерб истцу ответчиком не возмещен в полном объеме. Размер ущерба, 500000 руб. ответчиком не оспорен.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств возмещения истцу ущерба в указанном размере, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 500000 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 33 164,38 руб. подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с {Дата изъята} до даты фактического исполнения решения суда.
В силу ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
К ответчику предъявлены имущественные требования, связанные с возмещением ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 8 531,64 руб.
Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} г.р., уроженца { ... } (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 533 164, 38 руб. (500000 руб.-сумма основного долга, 33 164,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с {Дата изъята} до даты фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2, {Дата изъята} г.р., уроженца { ... } (паспорт {Номер изъят}) в бюджет муниципального образования «Город Киров» госпошлину 8 531,64 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Cудья М.В. Чиннова
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023.