№ 5-28/2023 ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ххх года п. Дедовичи

Дедовичский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре Михайловой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ххх года рождения, хххх, гражданина РФ, паспорт ххх, выдан ххх УМВД по Псковской области, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: хххх инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности

установил:

ххх года в ххх час. ххх мин., находясь по адресу: хххх ФИО1 допустила конфликт с ФИО2, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, создав условия для совершения административного правонарушения, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное ст. 13 ч. 1 п. 12 Федерального закона N 3 от 07 февраля 2011 года "О полиции", а именно: не выполнил официальное предостережение о недопущении противоправных действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, которое ему было вынесено ххх года за совершение действий, в которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, заявлений и ходатайств не представило.

Заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, рапортами сотрудников полиции, выписками из КУСП, определениями об отказах в возбуждении дел об административных правонарушениях, предостережением от ххх года, другими материалами дела.

В силу пункта 12 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставлено право объявлять физическому лицу официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 23 июня 2016 года N 182-ФЗ "Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 182-ФЗ), предусмотрено, что профилактическое воздействие может осуществляться в формах объявления предостережения о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

Согласно частям 1, 3 статьи 20 Федерального закона N 182-ФЗ, предостережение объявляется лицу при отсутствии оснований для привлечения его к уголовной или административной ответственности.

Из материалов дела следует, что основанием для выдачи ФИО1, официального предостережения от ххх года являлось совершение им ххх года действий, в которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, однако определением от ххх года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Определением от ххх г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (по факту, имевшему место ххх г.), в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность ФИО1, его состояние здоровья, отношение к содеянному, материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и руководствуясь основной целью административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, также исходя из установленного ст. 55 Конституции РФ принципа справедливости и соразмерности наказания, полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, так как другой вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Сведений о наличии у ФИО1, заболеваний, препятствующих содержанию в ИВС МО МВД РФ «Дедовичский», а также невозможности оказания медицинской помощи в условиях ИВС суду не предоставлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ххх суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ххх часов ххх минут ххх г.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение ххх суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления, путем подачи жалобы в Дедовичский районный суд Псковской области.

Председательствующий судья: И.А. Федорова