Решение по делу № 2-7915/2022 от 23.12.2022 | Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года

УИД 78RS0№-05

Дело № 2-7915/2022 09 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Крыковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего должника ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской обалсти поступили заявления конкурсного управляющего ООО «СК «Импульс» о признании недействительными следующих сделок, заключенных между ООО «СК «Импульс» и ФИО4: ДДУ № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДДУ № К-П№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДДУ № К-П-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДДУ № К-П-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДДУ № К-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДДУ № К№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДДУ № К-П-30№ от ДД.ММ.ГГГГ. По данным договорам ООО «СК «Импульс» обязался построить и передать ФИО1 объекты долевого строительства, а ФИО1 обязался оплатить стоимость указанных объектов. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил свое право требования по вышеуказанным договорам ФИО3 Сумма уступки права требования по всем договорам составила 18 675 000 руб. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. При этом, из материалов арбитражного дела следует, что доказательств перечисления ФИО3 денежных средств ФИО1 по указанным договорам не представлено. Финансовым управляющим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено уведомление о погашении задолженности либо предоставлении доказательств оплаты по данным договорам. Данное уведомление не было получено ответчиком. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность в общей сумме 23 973 045,36 руб., в том числе сумму основного долга в размере 18 675 000 руб., неустойку в размере 5 298 045,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по день фактического исполнения обязательств.

Процессуальный истец - финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований не настаивал.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО6 в судебное заседание явились, ответчик исковые требования не признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Импульс» и ФИО1 заключен договор № К-№8 долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по адресу: Красногвардейский административный район, Полюстрово, квартал 30, <адрес>, между домами № и 17, в соответствии с которым ООО «СК «Импульс» обязался построить и передать ФИО1 двухкомнатную квартиру с условным номером 176, расположенную на 15 этаже подъезда №, а ФИО1 обязался оплатить по данному договору 4 085 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по данному договору ответчику.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Импульс» передало ФИО3 квартиру в соответствии с указанным договором.

В материалы дела ответчиком представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 от ФИО3 4 170 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Импульс» и ФИО1 заключен договор № К-П-№ долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по адресу: Красногвардейский административный район, Полюстрово, квартал 30, <адрес>, между домами № и 17, в соответствии с которым ООО «СК «Импульс» обязался построить и передать ФИО1 двухкомнатную квартиру с условным номером 156, расположенную на 10 этаже подъезда №, а ФИО1 обязался оплатить по данному договору 4 120 000 руб.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Импульс» передало ФИО3 квартиру в соответствии с указанным договором.

В материалы дела ответчиком представлена расписка о получении ФИО1 от ФИО5 денежных средств по указанному договору в сумме 4 240 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Импульс» и ФИО1 заключен договор № К-П-№ долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по адресу : Красногвардейский административный район, Полюстрово, квартал 30, <адрес>, между домами № и 17, в соответствии с которым ООО «СК «Импульс» обязался построить и передать ФИО1 двухкомнатную квартиру с условным номером 240, расположенную на 13 этаже подъезда 4, а ФИО1 обязался оплатить по данному договору 3 570 000 руб.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Импульс» передало ФИО3 квартиру в соответствии с указанным договором.

В материалы дела ответчиком представлена расписка о получении ФИО1 от ФИО5 денежных средств по указанному договору в сумме 3 925 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Импульс» и ФИО1 заключен договор № К-П-№ долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по адресу: Красногвардейский административный район, Полюстрово, квартал 30, <адрес>, между домами № и 17, в соответствии с которым ООО «СК «Импульс» обязался построить и передать ФИО1 двухкомнатную квартиру с условным номером 248, расположенную на 03 этаже подъезда №, а ФИО1 обязался оплатить по данному договору 6 260 000 руб.

В материалы дела ответчиком представлена расписка о получении ФИО1 от ФИО5 денежных средств по указанному договору в сумме 6 340 000 руб.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Импульс» передало ФИО3 квартиру в соответствии с указанным договором.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 на имя ФИО5 направлено уведомление о перечислении денежных средств по вышеуказанным договорам на счет ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие передачу ФИО5 ФИО1 денежных средств по вышеуказанным договорам в полном объеме, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства и самим ФИО1, в связи с чем приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья