УИД 54RS0007-01-2022-008643-93

Дело №2-884/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Рыболовлевой М.Д.,

с участием помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 127 720 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 754 рубля 40 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был договор страхования ХХХ №. /дата/ произошел страховой случай, по которому ответчику была выплачена сумма страхового возмещения в размере 325 877 рублей 71 копейка. Поскольку истец должен был выплатить сумму страхового возмещения в размере 198 157 рублей 71 копейка, переплата составила 127 720 рублей. в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска в части взыскания неустойки в размере 127 720 рублей, не согласился с требованиями о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выслушав заявление ответчика о частичном признании исковых требований, суд частично удовлетворяет требования истца. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку судом не усматривается основания для отказа в признании ответчиком иска, поэтому суд удовлетворяет требования иска в признанной ответчиком части в полном объеме.

В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 126 рублей 32 копейки (3 754 рубля 40 копеек х 30%).

На основании изложенного, часть государственной пошлины в размере 2 628 рублей 08 копеек (3 754 рубля 40 копеек х 70%), уплаченной на основании платежного поручения № от /дата/, подлежит возврату истцу ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 127 720 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 754 рубля 40 копеек, всего – 131 474 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу - /подпись/