***

***

***

Дело № 2-1108/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Беликовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору аренды, в обоснование иска указав, что *** между ней и ответчиком заключен договор аренды (проката без экипажа) транспортного средства *** на срок с *** по ***. Данный договор подписан сторонами, транспортное средство передано по акту приема-передачи, произведена фотофиксация, что повреждений на автомобиле не имеется, какие-либо претензии, замечания от арендатора не поступили. Согласно п. 1.6 договора стоимость аренды составляет 1 100 рублей. В силу п. 2.1.9.4 договора, транспортное средство должно быть возвращено с полным баком и в чистом виде. Согласно п. 2.1.10 договора в случае возврата автомобиля в грязном виде арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные арендодателем впоследствии (в течение трех суток). В силу п. 2.1.16 договора в случае причинения арендуемому транспортному средству ущерба, арендатор обязан возместить убытки из расчета двух суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, за двое суток простоя с ответчика подлежит к взысканию денежные средства в размере 4 400 рублей. В нарушение п. 2.1.17 договора ответчик скрыл факт дорожно-транспортного происшествия, за что обязан заплатить штраф в размере 100 000 рублей. Согласно п. 5.4 договора при досрочном возврате автомобиля плюсуются три дня аренды, таким образом, ответчик обязан выплатить 3 300 рублей. Кроме того, при изъятии транспортного средства зафиксированы повреждения. Согласно заключению эксперта № ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта составляет 277 600 рублей, стоимость услуг эксперта составила 5 000 рублей. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в соответствие с п. 2.1.9.4 в размере 3 600 рублей, убытки в силу п. *** в размере 4 400 рублей, штраф в силу п. 2.1.17 договора в размере 100 000 рублей, штраф в силу п. 5.4 договора в размере 3 300 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 277 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы на дефектовку в размере 5 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 089 рублей, расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между истцом и ответчиком заключен договор №б/н проката транспортного средства (без экипажа), согласно которому арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобиль ***, а арендатор обязался своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии.

Пунктами 1.2 – 1.8 договора проката транспортного средства установлено, что стоимость автомобиля для расчета ответственности арендатора определяется в сумме 600 000 рублей. Автомобиль используется арендатором для личного пользования, его использование не должно противоречить его назначению. Договор заключен на срок с *** до *** Арендная плата по договору составляет 1 100 рублей в сутки. Общая стоимость аренды составляет 33 000 рублей. Установлен залог в размере 3 000 рублей, возврат денежных средств, производится через 14 дней, после сдачи автомобиля.

Арендатор обязуется вернуть автомобиль: в срок, указанный в настоящем договоре, в комплектации, указанном в Приложении №, в состоянии, указанном в Приложении №, с учетом нормального износа, с полным топливным баком и в чистом виде (либо компенсировать стоимость: бензин 2 500 рублей, комплексная мойка – 1 100 рублей). В случае возврата автомобиля в грязном состоянии, то есть когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узлов и агрегатов, арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные арендодателем впоследствии (в течение трех суток) (п. 2.1.9 – 2.1.10 договора проката).

Пунктом 2.1.16 договора проката уставлено, что в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, арендатор обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета двух суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте. Арендная плата и залог за автомобиль возврату не подлежат. В случае если на момент окончания договора арендодателю были нанесены убытки, договор автоматически продлевается, до подписания акта приема передачи автомобиля.

Также п. 5.4 договора проката установлено, что при досрочном возврате автомобиля арендатором, к фактически использованному времени плюсуется три дня аренды, после чего происходит перерасчет суммы аренды по соответствующему тарифу.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от *** (приложение № к договору проката транспортного средства), ФИО3 *** в *** принял в технически исправном состоянии автомобиль марки ***, о чем свидетельствует подпись ответчика.

В связи с нарушением ответчиком условий договора проката транспортного средства, а именно не оплатой стоимости аренды, *** на основании акта автомобиль ***, изъят по адрес***. Ответчик, будучи уведомленным, на место изъятия транспортного средства не явился. В акте также отражены зафиксированные технические повреждения автомобиля.

Как следует из акта экспертного исследования №, выполненного экспертом-техником ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак <***>, составляет 277 600 рублей. Стоимость услуг эксперта по оценке повреждений транспортного средства истца, составляет 5 000 рублей.

Заключение экспертом произведено на основании обнаруженных повреждений при проведении осмотра поврежденного транспортного средства, с учетом соответствующей методической литературы, лицом, имеющим право на осуществление оценочной деятельности, в связи с чем принимается судом в качестве доказательства по делу для определения суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательства того, что вред имуществу ФИО2 причинен не по его вине, ответчик не представил, как и не представил доказательств возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с п. 2.1.3 арендатор несет все расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, мойки автомобиля, парковки, стоянки. Не допускается управление автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Покидая автомобиль, арендатор обязан поставить его на сигнализацию.

В соответствии с п. 2.1.9.4 Арендатор обязуется вернуть автомобиль в срок, указанный в настоящем договоре, с полным топливным баком и в чистом виде (либо компенсировать стоимость бензина 2 500 рублей и комплексной мойки автомобиля 1 100 рублей).

Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля (п. 2.1.15 договора).

Согласно п. 2.1.16 договора в случае причинения арендуемому автомобилю ущерба по вине арендатора, арендатор обязан возместить арендодателю убытки в виде упущенной выгоды из расчета двух суточной стоимости аренды за каждый день вынужденного простоя автомобиля, находящегося в ремонте.

Согласно п. 4.2 заключенного между истцом и ответчиком договора, в случае повреждения автомобиля арендатор обязуется немедленно сообщить об этом арендодателю, записать свидетелей, немедленно вызвать представителей ГИБДД или МВД.

В силу п. 2.1.17 договора в случае сокрытия факта ДТП арендатором на время действия договора, арендатор обязан оплатить штраф арендодателю в размере 100 000 рублей.

В силу п. 4.4 договора арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой либо повреждением автомобиля по своей вине.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежная компенсация стоимости бензина в размере 2 500 рублей и комплексной мойки в сумме 1 100 рублей, упущенная выгода в сумме 4 400 рублей, штраф в размере 3 300 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 277 600 рублей.

Обоснованным также является требование истца о взыскании штрафа в размере 100 000 рублей, поскольку данное условие предусмотрено договором аренды, доказательства того, что вред имуществу ФИО2 причинен не в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик не представил.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что *** между ФИО4 и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого заказчик поручил исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по взысканию с ФИО3, *** г.р. денежных средств по договору аренды транспортного средства от ***. Стоимость услуг по договору сторонами согласована в размере 25 000 руб. Данная сумма была в полном объеме получена исполнителем по договору оказания услуг, о чем свидетельствует расписка от ***, представленная в материалы дела.

Оценив представленные доказательства в совокупности с материалами гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт несения заявителем расходов на оказание юридической помощи на сумму 25 000 рублей, в связи с необходимостью защиты его интересов в рамках указанного гражданского дела.

При определении размера, в котором подлежат возмещению судебные расходы истцу, суд учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого вопроса по делу №, объем выполненной представителем истца работы, при этом исходит из категории рассматриваемого вопроса, который не относится категории сложных правовых вопросов, отсутствия возражений ответчика против необходимости несения таких расходов, а также требований разумности и справедливости. В связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является разумной и обоснованной.

В оответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате дефектовки в размере 5 350 рублей, подтвержденные истцом документально.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7 089 рублей.

С учетом размера заявленных требований, размер государственной пошлины составляет 7 392 рубля 50 копеек.

Исходя из удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 089 рублей.

Государственная пошлина в размере 303 рубля 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 *** к ФИО3 *** о взыскании денежных средств по договору аренды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за топливо в размере 2 500 рублей, комплексную мойку в сумме 1 100 рублей, упущенную выгоду в сумме 4 400 рублей, штраф за сокрытие ДТП 100 000 рублей, штраф в размере 3 300 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 277 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате дефектовки в размере 5 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 089 рублей, а всего взыскать 426 339 (четыреста двадцать шесть тысяч триста тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 303 рубля 50 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.Л. Пелепец