РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ – Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3095/22 по иску фио фио к ГУ – Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес об установлении юридического факта, признании незаконным решения от 11 марта 2022г. в части невключения в стаж периода нахождения в отпуске за ребенком, а также периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ – Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес об установлении юридического факта, признании незаконным решения от 11 марта 2022г. в части невключения в стаж периода нахождения в отпуске за ребенком, а также периодов работы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением ГУ – Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес № 2200000041094/340214/22 от 11 марта 2022г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости по тем основаниям, что период ухода за ребёнком паспортные данные не может быть учтён в стаж, т.к. в свидетельстве о рождении <...> от 29 июля 1992г. указано отчество матери – Мартениковна, что не соответствует паспортным данным ФИО1, страховой стаж ФИО1 составил 7 лет 11 месяцев 20 дней, при требуемом стаже – 13 лет. В связи с изложенным истец просила признать незаконным решение ГУ – Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес № 2200000041094/340214/22 от 11 марта 2022г., установить юридический факт того, что она является матерью фио паспортные данные, включить в стаж: период ухода за ребёнком фио паспортные данные с 28 ноября 1992г. по 26 июля 1995г., а также периоды работы с 01 июня 1991г. по 29 декабря 1998г., с 10 января 1999г. по 19 января 2004г.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ–ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 03 августа паспортные данные, обратилась 24.02.2022 года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий".

Решением ГУ – Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес № 2200000041094/340214/22 от 11 марта 2022г. ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Как следует из решения № 2200000041094/340214/22 от 11 марта 2022г., период ухода за ребёнком паспортные данные не может быть учтён в стаж, т.к. в свидетельстве о рождении <...> от 29 июля 1992г. указано отчество матери – Мартениковна, что не соответствует паспортным данным ФИО1, страховой стаж ФИО1 составил 7 лет 11 месяцев 20 дней, при требуемом стаже – 13 лет.

Согласно свидетельству о рождении фио паспортные данные, в графе мать указана Каитанджян фио.

В соответствии с паспортные данные, фио имеет отчество фио.

Положениями статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Исходя из приведенных выше нормативных актов с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ адрес до внесения изменений в данную норму закона, то есть до 6 октября 1992 года.

Между тем, согласно п. 2 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для пенсий, назначаемых лицам, приобретшим право на назначение пенсии в 2022г., минимальные величины составляют страховой стаж не менее 13 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4.

Учитывая, что даже при включении заявленных истцом периодов, а именно, периода ухода за ребёнком фио паспортные данные с 28 ноября 1992г. по 26 июля 1995г., а также периодов работы с 01 июня 1991г. по 29 декабря 1998г., с 10 января 1999г. по 19 января 2004г. индивидуальный пенсионный коэффициент ФИО1 составит 21,511, при требуемом минимальном размере ИПК 23,4, то при таких обстоятельствах право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО1 отсутствует.

С учётом изложенного у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 к ГУ – Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес об установлении юридического факта, признании незаконным решения от 11 марта 2022г. в части невключения в стаж периода нахождения в отпуске за ребенком, а также периодов работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований фио фио к ГУ – Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес об установлении юридического факта, признании незаконным решения от 11 марта 2022г. в части невключения в стаж периода нахождения в отпуске за ребенком, а также периодов работы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023г.