Дело № 5-38/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Куртамыш Курганской области 17 сентября 2025 года
Судья Куртамышского районного суда Курганской области Баукин Евгений Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего слесарем в <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2025 года полицейским ОППСП МО МВД России «Куртамышский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 16 сентября 2025 года в 15 часов 34 минуты, находящийся около дома расположенного по адресу: <адрес>2, не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, оказывая активное сопротивление, вследствие чего к нему была применена физическая сила и спец. средства (браслеты наручные).
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 16.09.2025 находясь дома по вышеуказанному адресу с гражданской женой, употребил спиртное и собирался поехать со знакомым на рыбалку, что не понравилось его жене, с которой на фоне этого поругались, в связи с чем, она вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, он уже спал, его разбудили и попросили выйти за ограду дома, где потребовали пройти в служебный автомобиль, для того чтобы проехать в отдел полиции для дачи объяснений по факту скандала с женой. Он не сопротивлялся, а просто отошел в сторону справить нужду, однако сотрудники полиции заломили ему руки, и надели наручники, после чего отвезли в отдел полиции, где поместили в КАЗ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОППСП МО МВД России «Куртамышский» ФИО2, ссылаясь на обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что 16.09.2025 поступил вызов для оказания помощи и выяснения обстоятельств в семейном скандале. Участковый опрашивал гражданскую супругу, а он попросил ФИО1 выйти за двор дома. Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спец. средства. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции.
В судебном заседании был исследован рапорт полицейского ОППСП МО МВД России «Куртамышский» ФИО3, аналогичный по своему содержанию протоколу об административном правонарушении.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения должностного лица, составившего протокол, исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ состоит в неповиновении законному требованию или распоряжению сотрудника полиции, соответственно в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке должно быть указано на то, какое именно законное распоряжение или требование сотрудника полиции не было исполнено лицом, в отношении которого составляется протокол. Отсутствие таких сведений лишает данное лицо реализовать право на защиту от предъявленного обвинения.Таким образом, обязательным признаком состава данного правонарушения является законность распоряжения или требования сотрудника полиции, неповиновение которому вменяется лицу, привлекаемому к административной ответственности.
Вопреки данным требованиям, протокол об административном правонарушении таких данных не содержит, в нем не указано в чем заключается законность распоряжения или требования сотрудника полиции, неповиновение которому вменяется ФИО1
Описанные в протоколе об административном правонарушении действия ФИО1, выразившиеся лишь в его отказе проследовать в служебный автомобиль по требованию сотрудника полиции, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ недостаточны для того, чтобы установить наличие или отсутствие события или состава правонарушения, предусмотренного указанной статьей, и вину лица в его совершении.
При этом в протоколе об административном правонарушении не указано, с какой целью ФИО1 должен был проследовать в служебный автомобиль и исполнению каких именно служебных обязанностей должностного лица воспрепятствовал отказом выполнить данное требование.
Отказ ФИО1 проследовать в служебный автомобиль не являлся незаконным и не препятствовал исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей, в том числе составлению процессуальных документов или отобранию объяснения.
Совершение ФИО1 каких-либо иных действий, препятствующих исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, материалами дела не подтверждается, активное сопротивление, без указания конкретных действий, к таким обстоятельствам отнесено быть не может, поскольку сами по себе данные действия противоправными не являются, из представленных доказательств не усматривается, каким образом эти действия повлияли или могли повлиять на возможность должностного лица исполнять служебные обязанности.
Между тем протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние обвиняемого лица и формулируется обвинение, и в соответствии требованиями части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обвиняемому лицу предоставляется возможность ознакомления с протоколом, представления объяснений и замечаний по содержанию протокола.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о событии административного правонарушения (ненадлежащее описание события административного правонарушения) приводит к нарушению права обвиняемого лица на защиту, лишает его возможности объективно возражать и представлять доказательства по существу предъявленного ему обвинения, что недопустимо.
В данном случае в протоколе об административном правонарушении не описано событие административного правонарушения применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Судья Е.В. Баукин