УИД 24RS0026-01-2022-000321-67
Дело № 2-259/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
при секретаре Чернышовой Г.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Черемушинского сельсовета Каратузского района о включении имущества в наследственное имущество и признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила в суде иск к администрации Черемушинского сельсовета о включении недвижимого имущества- жилого дома и земельных долей в наследственное имущество ФИО2, умершего <...>, а также о признании права собственности на данное имущество в порядке наследования.
Заявленное требование мотивировано следующим.
ФИО1 является дочерью ФИО2 и внучкой ФИО3 по линии отца.
ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу <...>, в котором он проживал до дня своей смерти. Кроме того деду принадлежал 2 земельных доли (пая) в праве общей долевой собственности земель сельхозназначения <...>
<...> ФИО3 умер, а все принадлежащее ему имущество унаследовал ФИО2, который проживал вместе со своим отцом, и продолжил проживать в спорном жилом доме. Кроме того, ФИО2 принадлежала земельная доля в <...>
После смерти отца, наступившей <...>, она фактически приняла принадлежащее ему имущество, включая вышеперечисленные объекты недвижимости.
Отсутствие правоустанавливающих документов препятствует надлежащему оформлению наследственных прав в отношении данного имущества.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит включить в состав наследственного имущества ФИО2 жилой дом по адресу <...>, 2 земельных доли с оценкой 278 баллогектаров в <...> 1/731 долю в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения <...> Также просила признать право собственности на данное имущество.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она распорядилась спорным недвижимым имуществом, предоставив жилой дом для проживания ФИО4
Представитель ответчика- администрации Черемушинского сельсовета, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежаще и своевременно.
Признав, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении от 11.09.1986 г. Колмогорова ( до вступления в брак ФИО5) А.В., <...> года рождения, является дочерью ФИО2.
В свою очередь, ФИО2, <...> года рождения, является сыном ФИО3, что также подтверждено свидетельством о рождении, выданным повторно 22.07.2013 г.
Согласно сведениям, представленным администрацией Черемушинского сельсовета, ФИО3 постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу <...>.
Из технического плана здания следует, что жилой дом, расположенный по указанному адресу, имеет общую площадь 57,3 кв.м.
Согласно уведомлению Росреестра, сведения о спорном жилом доме, как об объекте недвижимости, в ЕГРН отсутствуют. Права на данный объект не зарегистрированы.
Муниципальной собственностью спорный дом также не является, и по договору социальной найма жилого помещения не предоставлялся, что подтверждено информацией администрации Черемушинского сельсовета.
Постановлением администрации Каратузского района от 13.10.1994 г. <...>-П ФИО3 предоставлена в собственность земельная доля с оценкой 278 баллогектаров, площадью 11,24 га., в связи с чем он приобрел право общей долевой собственности на землю <...>. На основании данного постановления, 25.12.1994 г. выдано свидетельство на право собственности на землю.
Кроме того, ФИО3 являлся собственником 1/731 доли в общей долевой собственности на земельный участок (земельный пай площадью 11,24 га) по адресу <...> что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 13.12.2001 г. Данное право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Каратузского нотариального округа 09.11.2001 г.
<...> ФИО3 умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 04.02.2013 г. Каратузским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.
Согласно информации, предоставленной администрацией Черемушинского сельсовета, на день смерти ФИО3 проживал по адресу <...>. Вместе с ним по данному адресу проживал и был зарегистрирован по месту жительства его сын ФИО2
По сведениям, предоставленным нотариусом Каратузского нотариального округа, наследство ФИО3 принял его внук- ФИО6 ич, который 19.07.2013 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства своего деда. На основании заявления ФИО6 заведено наследственное дело <...>. Свидетельство о праве на наследство в рамках данного наследственного дела не выдавалось.
Таким образом, после смерти ФИО3 его наследство, состоящее из спорного жилого дома, а также земельной доли площадью 11,24 га., и 1/731 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в <...> фактически принял его сын ФИО2.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 25.12.1994 г. ФИО2 является собственником земельной доли с оценкой 278 баллогектаров, общей площадью 11,24 га, по адресу <...>
<...> ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от 11.03.2014 г., выданным повторно.
После смерти ФИО2 наследственного дела нотариусом Каратузского нотариального округа не заводилось.
Вместе с тем, установлено, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства ФИО3, по праву представления, обратился внук наследодателя- ФИО6, который являлся сыном ФИО2 Подавая данное заявление ФИО6 претендовал на имущество, которое причиталось бы его отцу ФИО2 в качестве наследства.
Таким образом, указанное заявление, по мнению суда, следует расценивать как принятия наследства после смерти ФИО2
<...> ФИО6 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от 11.03.2014 г. Место смерти- <...>.
Истец ФИО7 является родной сестрой умершего ФИО6 и своими действиями фактически приняла наследства, поскольку совершила распорядительные действия в отношении наследственного имущества, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО8
Иных лиц, принявших наследство ФИО6, не установлено. Наследственного дела к имуществу ФИО6 не заводилось.
Таким образом, приняв наследство умершего брата, ФИО1 приобрела право на имущество, принадлежащее при жизни ФИО6, и в частности, на спорный жилой дом и земельные доли (паи)..
Лиц, оспаривающих право истца на спорное недвижимое имущество, не установлено.
При этом отсутствие юридического оформления права собственности наследодателя на жилой дом, а также земельные доли препятствует истцу в реализации наследственных прав в отношении данного имущества.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО6 ича, умершего <...>, жилой дом общей площадью 57,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>, а также 2 земельных доли площадью 11,24 га, каждая, в общей долевой собственности на землю <...> и 1/731 долю в праве общей долевой собственности на землю <...>
Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 57,3 кв.м., расположенный по адресу: <...>.
Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на две земельных доли общей площадью 11,24 га, каждая, с оценкой 278 баллогектаров, каждая, кадастровый номер АО «Черемушка»-26, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: <...>
Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на 1/731 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> (земельный пай площадью 11,24 га), расположенный по адресу : Россия, <...>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль