Дело №

59RS0№-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> края 22 мая 2025 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99863,19руб., в том числе, 48592,46 руб. – основной долг, 21182,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 30088,72 руб. – комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 99863,19руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил право требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования задолженности заемщика по договору №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашение задолженности не производилось, сумма задолженности не изменилась.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя (л.д.4, 80).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 67-69, 79).

Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело №, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2 статьи382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым просил банк выпустить на его имя банковскую карту Visa Electron Instant Issue, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по счету, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета.

На основании указанного предложения банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ФИО1 банковский счет №, выдал кредитную карту, тем самым заключив договор кредитования №. Лимит кредитования установлен в размере 50000 руб., процентная ставка - 30% годовых.Сроквозврата кредита - до востребования. Возврат кредитных средств - путем внесения ежемесячных платежей в размере 10% от суммы кредита, но не менее 6574 руб. (л.д. 8, 9 об., 24, 25, 26, 27-30).

При заключении договора кредитования ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (л.д. 9).

Согласно справки о размере задолженности, сумма задолженности ФИО1 образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99863,19руб., в том числе, 48592,46 руб. – основной долг, 21182,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 30088,72 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 12-13, 14-17).

Между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №-П, в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 35-37, 38-41).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» сменило полное фирменное наименование на ООО «ПКО «Феникс» (л.д. 53).

ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования к ООО «Феникс» и требование о полном погашении долга (л.д.31, 32).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99863,19руб., в том числе, 48592,46 руб. – основной долг, 21182,01 руб. – проценты за пользование кредитом, 30088,72 руб. – комиссии, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1597,95 руб., который отменен в связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 64, 65).

Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполнены ООО«ПКО «Феникс» обратилось с исковым заявлением в суд.

Возражая относительно заявленных требований, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права поискулица, право которого нарушено.

Общийсрокисковойдавностиустанавливается ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерациипо обязательствам с определенным сроком исполнения течениеисковойдавностиначинается по окончании срока исполнения.

Согласно заявления на заключение соглашения о кредитовании счета № ФИО1 согласился с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Дата начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода (л.д.8).

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установленминимальныйлимит оплаты, согласно тарифам, в связи с чем, у заемщика возникла обязанность по уплате периодических платежей от непогашенной суммы кредита.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей.

Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства,срокисполнения которого не определен либо определен моментом востребования, а право кредитора в данном случае является нарушенным с момента образования просроченной задолженности по карте.

Согласно материалам дела, гашение задолженности ФИО1 с даты активации карты ДД.ММ.ГГГГ не производилось, соответственно о просрочке по кредитной карте и о нарушении своего права банк узнал сразу после того, как в установленный срок от ответчика не поступил ежемесячный минимальный платеж, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

К указанной дате, окончательно сформировалась требуемая истцом задолженность по основному долгу в сумме 48592,46 руб. При минимальном ежемесячном платеже в размере 6574 руб. указанная задолженность подлежала погашению за 8 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Следовательно, даже по самому позднему платежу срок исковой давностисоставлял по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, его правопреемник к ответчику какие-либо требования в период срока исковой давности, не предъявляли. ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 данной задолженности согласно штемпелю на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62, 63), уже после истечения срока исковой давности. С иском в суд истец обратился согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), то есть после истечения срока исковой давности.

Пропуск данного срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срокаисковойдавностии порядок его исчисления. Выставление требования о полном погашении кредита – ДД.ММ.ГГГГ не изменяет срока течения исковой давности, так как оно выставлено за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в удовлетворении иска к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Третьякова