Судья Перваков О.Н. Дело № 22-4878/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар «17» июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Пшидаток С.А.

адвоката ...........7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой отбывающей наказание ...........1 на постановление Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от 11 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по КК в отношении ...........1 о сокращении отсрочки отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.10.2017г.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы отбывающей наказание, возражения помощника прокурора ............ ...........10, выслушав мнение адвоката ...........7, просившей апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в ней и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора ...........6, просившей в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 мая 2023 года, отказано в удовлетворении представления начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........8 в отношении ...........1 о сокращении срока отсрочки отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.10.2017г.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от .......... ...........1 (ФИО1) ...........2 (Александра) ...........3 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст.228.1, ч. З ст. ЗО п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде ................ лишения свободы. В соответствии со ст.82 УК РФ, отбывание наказания отсрочено на срок беременности и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста. На основании ч.З ст.72УК РФ, в срок отбытия наказания осужденной ...........1 (...........9) зачтено время ее нахождения под стражей .......... года

В апелляционной жалобе осужденная ...........1, просит постановление отменить, считает что она своим поведением доказала, что она не нуждается в отбывании наказания, просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство.

В возражениях старший помощник прокурора ............ ...........10, считает постановление законным и обоснованным, по его мнению оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Согласно материалам дела, ...........1 была осуждена за совершение особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Осужденной назначено минимальное наказание, с применением ст.82 УК РФ. Представленные материалы подтверждают, что ...........1 не уклоняется от воспитания сыновей, положительно характеризуется, работает, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, общественный порядок не нарушала.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, указанные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для удовлетворения представления УИИ.

Согласно ч. 4 ст. 82 УК РФ, освобождение осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции, обоснованно указал, что вышеизложенное поведение является нормой для лица, которому предоставлена отсрочка наказания, а воспитание детей обязанностью матери, и указанные обстоятельства не могли служить достаточными основаниями для освобождения ...........1 от отбывания наказания со снятием судимости.

Районным судом приняты во внимание данные о личности осужденной, обстоятельства совершенного ею преступления, и с учетом представленных материалов, исключительных обстоятельств свидетельствующих о необходимости сокращения срока отсрочки отбывания осужденной наказания, и досрочного снятия судимости не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по КК в отношении ...........1 о сокращении отсрочки отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.10.2017г.- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Л. Курдаков