ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.о. Химки, Московская область 17 июня 2022 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Сотникова А.С.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 (USMANOV ERKINDZHON), года рождения; уроженца и гражданина проживающего по адресу: , и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:
ФИО1 являясь гражданином иностранного государства , г. прибыл на территорию РФ с целью работа.
В нарушение ст.ст.13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве по адресу: парикмахерская не имея разрешения на работу или патента, за что г. в "M_07_час_00_мин" 15 час. 00 мин. он был задержан сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу Химки.
MERGEFIELD ФИО ФИО1 в судебном заседании виновной себя признал и изложенные обстоятельства не отрицал.
Событие названного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: фототаблицей, объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении от составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ОВМ УМВД России по городскому округу Химки ФИО4 По сведениям АС ЦБДУИГ России разрешение на работу или патента действующего на территории Московской области ФИО1 не получал и за его получением в органы ГУВМ МВД России не обращался.
В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, т.к. MERGEFIELD ФИО ФИО1 для оформления разрешения на работу или патента по Московской области в органы ГУВМ МВД России не обращался и осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения или патента на работу несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности и полностью признал себя виновным, что смягчает его административную ответственность, кроме того из материалов дела следует, что у ФИО1 имеется действующий патент на работу, дающий право трудовой деятельности в другом субъекте РФ.
Таким образом, ФИО1 обладает высокой степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации и не представляет угрозы национальной безопасности и общественному порядку.
При таких смягчающих вину обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
С учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является несоразмерной мерой ответственности за совершённое административное правонарушение, т.к. не соответствует принципам справедливости и индивидуализации назначенного наказания, а также не является единственно возможным способом достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (USMANOV ERKINDZHON), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (ГУ УВМ МВД России по Московской области), ИНН <***>, код ОКТМО 46783000, р/с <***>, к/с 40102810845370000004 ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811640000016020140, БИК 044525987, КПП 770301001.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Сотникова А.С.