Дело № 5- 8/2023
УИД48RS0008-01-2023-000126-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2023 года п.Добринка Липецкая область
Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М.
Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <адрес>. <адрес>, фактически проживающего в <адрес> ... ... к административной ответственности не привлекался,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ :
02 марта 2023г. около 23 час. 45 минут в п.Добринка на ул. Корнева 13 в приемном отделении ГУЗ «Добринская МРБ» ФИО1 будучи доставлен туда сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении своих служебных обязанностей, связанных с применением мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В 23.15 в указанную дату ФИО1 был задержан сотрудниками полиции напротив <адрес> с признаками алкогольного опьянения, внешний вид неопрятный, походка шаткая, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3КоАП РФ.
ФИО1 в объяснениях, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, указал, что вину свою не признает, не согласен с протоколом,, его вытащили из дома силой, не разрешили взять телефон.
В судебном заседании ФИО1 суду объяснил вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал, что находился в состоянии опьянения на <адрес>, поссорился с супругой, которая по его мнению вызвала сотрудников полиции, т.к. он был в состоянии опьянения, он посчитал, что нет необходимости об освидетельствовании его на состояние опьянения.
Выслушав доводы ФИО1, исследуя письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.
В соответствии со ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.п.3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Из материалов, представленных в суд, следует, что 02 марта 2003г. в 23.15 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции напротив <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения. Его внешний вид был неопрятный, походка шаткая, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим внешним видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После задержания ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако 02 марта 2023г. около 23 час. 45 минут в п.Добринка на ул. Корнева 13 в приемном отделении ГУЗ «Добринская МРБ» ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении своих служебных обязанностей, связанных с применением мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ
Материалы, составлены с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АА № от 03.02.2023г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 23.15час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции напротив <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения. Его внешний вид был неопрятный, походка шаткая, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим внешним видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После задержания ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако 02 марта 2023г. около 23 час. 45 минут в п.Добринка на ул. Корнева 13 в приемном отделении ГУЗ «Добринская МРБ» ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался ( л.д.1-2);
- рапортом УУП ОМВД России по Добринскому району ФИО5 о том, что им был задержан с признаками алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес> с признаками алкогольного опьянения. Его внешний вид был неопрятный, походка шаткая, изо рта исходил резкий запах алкоголя, своим внешним видом он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После задержания ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Добринская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При направлении на медицинское освидетельствование, от его прохождения отказался (л.д. 4).
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.03.2023г., согласно которому ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался ( л.д.5).
- актом медосвидетельствования № от 02.03.2023г., из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1. 02.01.2023г. в 23.45 в п. Добринка на ул. Корнева, 13 в помещении ГУЗ «Добринская ЦРБ» отказался.
- объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4 – сотрудников ГУЗ «Добринская ЦРБ», которые подтвердили, что 02.03.2023г. в 23.45 час. в ГУЗ «Добринская ЦРБ» в приемное отделение был доставлен ФИО1, для прохождения медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д. 6,7).
...
Таким образом из содержания представленных доказательств усматривается, что ФИО1 был задержан в общественном месте – на улице <адрес> около 23 час. 15 минут с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, внешний вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность) и при доставлении в ГУЗ «Добринская ЦРБ», от прохождения медицинского освидетельствования отказался., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.
С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, 19.3ч.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000руб.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Добринскому району Липецкой области), КПП 480401001, ИНН налогового органа 4804003168, ОМВД России по Добринскому району, Код ОКТМО 42612422, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, кор/счет 40102810945370000039, БИК 044206001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880448230006966522.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Добринский районный суд Липецкой области.
Судья Г.М.Перелыгина