№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Арсамаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>, в интересах РФ, неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «КАМ» о возложении обязанности провести профилактическое карантинное фитосанитарное обслуживание и обследование на выявление карантинных объектов,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, в интересах РФ, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «КАМ» о возложении обязанности провести профилактическое карантинное фитосанитарное обслуживание и обследование на выявление карантинных объектов.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о карантине растений в ООО «КАМ», осуществляющего деятельность по переработке лесной продукции в границах МО <адрес>А. В ходе проверки установлено, что ООО «КАМ» допущены нарушения, а именно не обеспечено проведение профилактического карантинного фитосанитарного обеззараживания и обследование на выявление карантинных объектов на территории земельного участка, используемого для склада хранения лесоматериалов, площадью 55786 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, МСД ООО «КАМ» и в г Лесосибирск, <адрес>, здание 8/5 МСД ООО «КАМ». Вышеуказанные места заготовки являются подкарантинными объектами и располагаются в границах карантинной фитосанитарной зоны. Карантинные сертификаты при вывозе подкарантинной продукций из карантинной фитосанитарной зоны (<адрес>, КГБУ «Казачинское лесничество», Таланинское участковое лесничество (кварталы и выделы согласно договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №)), согласно сведениям федеральной государственной информационной системы «Аргус-Фито», ООО «КАМ» не оформляло, нарушив действующее законодательство. Кроме того, в результате осмотра лесопродукции, размещенной на хранении на территории указанного участка, выявлены признаки заражения карантинными объектами. Проведенная карантинная экспертиза подтвердила заражение лесоматериалов круглых неокоренных хвойных пород общим объемом 20 куб.м. карантинным объектом - полиграфом уссурийским (Polygraphus proximus). В нарушение требований действующего законодательства о карантине растений ООО «КАМ» осуществляло хранение подкарантинной продукции (круглых лесоматериалов хвойных пород (ель сибирская, пихта сибирская) объемом около 20 куб.м, зараженных карантинным вредителем (полиграфом уссурийским), не изолировано от подкарантинной продукции, свободной от карантинных объектов (круглых лесоматериалов хвойных пород (ель сибирская, пихта сибирская)) объемом около 5,0 куб.м., что является нарушением правил борьбы с карантинными, особо опасными и опасными вредителями растений, возбудителями болезней растений, растениями-сорняками. По выявленным нарушениям прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КАМ» внесено преставление об устранении нарушений действующего законодательства. В прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о результатах рассмотрения представления, согласно которой ООО «КАМ» с нарушениями согласно, вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушения не устранены, что создает угрозу причинения вреда объектам растительного мира и окружающей среде путем заражения иных подкарантинных объектов (подкарантинной продукции) вследствие дальнейшего распространения карантинных объектов.

На основании вышеизложенного, истец просит возложить на ООО «КАМ» обязанность провести профилактическое карантинное фитосанитарное обеззараживание и обследование на выявление карантинных объектов - на территории земельного участка, используемого для склада хранения лесоматериалов, площадью 55786 кв.м с кадастровым номером 24:17:2103001:436, расположенного по адресу: <адрес>А, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; оформить карантинные сертификаты на вывозимую подкарантинную продукцию из карантинных фитосанитарных зон, установленных приказами Управления Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-о, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; провести карантинное фитосанитарное обеззараживание подкарантинной продукции (круглых лесоматериалов хвойных пород (ель сибирская, пихта сибирская) объемом около 20 куб.м, зараженных карантинным вредителем (полиграфом уссурийским (Polygraphus proximus Blandford)), в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца - старший помощник прокурора <адрес> – Кнор А.И., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КАМ», третьего лица управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как указано в п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по правилам ст. 167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 21.07.2014 №206-ФЗ «О карантине растений»: карантинный объект - вредный организм, отсутствующий или ограниченно распространенный на территории Российской Федерации и внесенный в единый перечень карантинных объектов; подкарантинные объекты - земельные участки любого целевого назначения, здания, строения, сооружения, резервуары, места складирования (помещения), оборудование, транспортные средства, контейнеры, иные объекты, которые способны являться источниками проникновения на территорию Российской Федерации и (или) распространения по ней карантинных объектов; карантинное фитосанитарное состояние территории, подкарантинной продукции, подкарантинного объекта - наличие или отсутствие на территории, в подкарантинной продукции, на подкарантинном объекте карантинных объектов; карантинный фитосанитарный режим - комплекс мер, направленных на создание условий для локализации очага карантинного объекта и (или) ликвидации популяции карантинного объекта в карантинной фитосанитарной зоне в соответствии с законодательством Российской Федерации в области карантина растений и программой локализации очага карантинного объекта и ликвидации популяции карантинного объекта в целях обеспечения карантина растений и предотвращения дальнейшего распространения карантинных объектов в карантинной фитосанитарной зоне; карантинная фитосанитарная зона - территория, на которой введен карантинный фитосанитарный режим вследствие выявления карантинных объектов и осуществляется борьба с ними; карантинные фитосанитарные меры - обязательные для исполнения требования, правила и процедуры в области карантина растений, установленные в целях обеспечения карантинной фитосанитарной безопасности.

Приказом Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 05.05.2017 №101-О на территории лесного фонда КГБУ «Казачинское лесничество» и прилегающих к лесничеству пунктах складирования древесины, объектах лесоперерабатывающей инфраструктуры, местах отгрузки древесины, расположенных на территории Казачинского района Красноярского края, установлена карантинная фитосанитарная зона и введен карантинный фитосанитарный режим по карантинным объектам: сибирскому шелкопряду (Dendrolimus sibiricus Tschetverikov), большому черному еловому усачу (Monochamus urussovi (Fischer)), черному сосновому усачу (Мonochamus galloprovincialis (Olivier)), а также утверждена программа локализации очагов карантинных объектов и ликвидации их популяции (далее - Программа).

В соответствии с п. 4 Программы собственникам, пользователям подкарантинных объектов необходимо проводить регулярные обследования подкарантинных объектов (лесных участков, верхних, нижних складов, тупиков и др.) на выявление карантинных вредных организмов не менее одного раза в год в период с мая по сентябрь.

Пунктом 3 Программы в отношении лиц, использующих подкарантинные объекты, установлены дополнительные обязанности, в том числе проведение профилактического карантинного фитосанитарного обеззараживания подкарантинных объектов (ж/д тупики, верхние и нижние склады лесопродукции и др.) и подкарантинной продукции (лесоматериалы и пиломатериалы хвойных пород и др.), расположенных в карантинной фитосанитарной зоне.

Частью 5 ст. 18 ФЗ «О карантине растений» определено, что на период действия карантинного фитосанитарного режима предусматривается реализация программы локализации очага карантинного объекта и ликвидации популяции карантинного объекта, предусмотренной статьей 20 настоящего Федерального закона.

Частью 7 ст. 27 ФЗ «О карантине растений», предусмотрено, что карантинное фитосанитарное обеззараживание проводится в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области безопасного обращения с пестицидами и агрохимикатами, законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, карантинными фитосанитарными требованиями.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 27 ФЗ «О карантине растений» и в соответствии с перечнем видов работ по карантинному фитосанитарному обеззараживанию, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2016 №768, карантинное фитосанитарное обеззараживание должно включать в себя работы по уничтожению или лишению жизнеспособности вредных организмов в подкарантинной продукции или на (в) подкарантинных объектах с применением пестицидов первого, второго, третьего, четвертого классов опасности в соответствии с санитарными нормами и правилами, утвержденными в установленном порядке.

Согласно п. 1, 10, ч. 1 ст. 32 ФЗ «О карантине растений» граждане, юридические лица, которые имеют в собственности, во владении, в пользовании, в аренде подкарантинные объекты обязаны выполнять карантинные фитосанитарные требования, а также выполнять другие обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации в области карантина растений, правилами и нормами обеспечения карантина растений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О карантине растений» юридические лица так же обязаны немедленно извещать федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области карантина растений, о доставке подкарантинной продукции, подкарантинных объектов, в том числе в электронной форме, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области карантина растений (Россельхознадзор).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведенной Прокуратурой Казачинского района проверки установлено, что на территории КГБУ «Казачинское лесничество» <адрес> установлена карантинная: фитосанитарная зона и введен карантинный фитосанитарный режим по большому черному еловому усачу, а также по черному сосновому усачу на лесные насаждения.

В ходе проверки выявлены нарушения требований в области карантина растений, допущенные ООО «КАМ», а именно: не было обеспечено проведение профилактического карантинного фитосанитарного обеззараживания и обследования на выявление карантинных объектов на территории земельного участка, используемого для склада хранения лесоматериалов, площадью 55786 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А.

Кроме того, проверкой установлено, что по сведениям Единой государственной автоматизированной информационной системы учёта древесины и сделок с ней «ЛесЕГАИС» Федерального агентства лесного хозяйства ООО «КАМ» с 2023 года и по настоящее время осуществляет самостоятельную лесозаготовительную деятельность по заготовке древесины на основании договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ее вывоз из карантинных фитосанитарных зон, установленных по лесным карантинным вредителям с территории лесосек, расположенных в <адрес>, КГБУ «Казачинское лесничество», Галанинское участковое лесничество (кварталы и выделы согласно договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №). Общий объем заготовленной древесины составил 22204 куб.м.

Вывоз лесопродукции осуществляется в <адрес>А, МСД ООО «КАМ» и в г Лесосибирск, <адрес>, здание 8/5 МСД ООО «КАМ».

Вышеуказанные места заготовки в соответствии со ст. 2 ФЗ ««О карантине растений» являются подкарантинными объектами и располагаются в границах карантинной фитосанитарной зоны, установленной Приказом Управления Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции приказа у правления от ДД.ММ.ГГГГ №, изменения от ДД.ММ.ГГГГ №, 12-0).

Вместе с тем, в результате осмотра лесопродукции (штабель №), размещенной на хранении на территории указанного участка, выявлены признаки заражения карантинными объектами - полиграфом уссурийским (Polygraphus proximus): повреждения подкарантинной продукции, сходные с повреждениями, причиняемыми карантинным объектом (характерное расположение маточных ходов и заглубленные в заболонь куколочные камеры; наличие большого количества мелких летных отверстий имаго уссурийского полиграфа на коре: лесоматериалов); организмы, имеющие сходные с карантинным объектом морфологические: признаки (длина тела имаго от 2,5 до 3,3 мм, булава усиков большая, в два раза длиннее жгутика, на конце закруглена).

От лесоматериалов неокоренных хвойных пород (пихта сибирская, ель сибирская) объемом около 20 куб.м (штабель №) отобран образец - кора с имаго, который направлен в Красноярский филиал ФГБУ «ЦОКЗ» для проведения карантинной энтомологической экспертизы, о чем составлен протокол отбора от ДД.ММ.ГГГГ №).

Заключением карантинной экспертизы, подготовленным Красноярским филиалом ФГБУ ««ЦОКЗ»» от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается заражение лесоматериалов круглых неокоренных хвойных пород общим объемом 20 куб.м. карантинным объектом - полиграфом уссурийским (Polygraphus proximus).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - директора ООО «КАМ» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. ст. 10.1, 10.2, 10.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ дела об административных правонарушениях рассмотрены, руководитель ООО «КАМ» привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «КАМ» <адрес> внесено преставление об устранении нарушений действующего законодательства о карантине растений.

Разрешая требования о возложении обязанности на ответчика оформить карантинные сертификаты на вывозимую подкарантинную продукцию из карантинных фитосанитарных зон, установленных приказами Управления Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-о, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ ««О карантине растений», процессы производства (в том числе переработки), хранения, перевозки, реализации, уничтожения подкарантинной продукции должны осуществляться с соблюдением карантинных фитосанитарных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 206-Ф3 в случае введения карантинного фитосанитарного режима и установления временных ограничений вывоз из карантинной фитосанитарной зоны подкарантинной продукции, для которой характерны заражение и (или) засорение карантинным объектом, в связи с выявлением которого введен карантинный фитосанитарный режим, осуществляется на основании карантинного сертификата в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Частью 6 ст. 21 Федерального закона № 206-ФЗ определена перевозка подкарантинной продукции, указанной в ч. 1 настоящей статьи, допускается при условии указания в документах, сопровождающих груз, уникального: идентификационного номера карантинного сертификата.

В силу требований ч. 7. ст. 29 Федерального закона № 206-ФЗ карантинный сертификат выдается на подкарантинную продукцию, перечень которой утвержден федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области карантина растений

Согласно приказу Минсельхоза России от 30.07.2020 № 432 «Об утверждении перечня подкарантинной продукции, на которую выдается карантинный сертификат» древесина, изделия и отходы из нее, за исключением обработанной термическим и химическим методами, в том числе маркированной специальным знаком международного образца включены в перечень подкарантинной продукции, на которую выдается карантинный сертификат.

Согласно п. 3 порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата, утвержденного приказом Минсельхоза России от 12.01.2022 № 7, карантинный сертификат оформляется на каждую партию подкарантинной продукции при вывозе из карантинных фитосанитарных зон.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, карантинные сертификаты при вывозе подкарантинной продукций из карантинной фитосанитарной зоны (<адрес>, КГБУ «Казачинское лесничество», Таланинское участковое лесничество (кварталы и выделы согласно договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №)), согласно сведениям федеральной государственной информационной системы «Аргус-Фито», ООО «КАМ» не оформляло.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным факт нарушения ООО «КАМ» порядка вывоза подкарантинной продукции (круглые лесоматериалы общим объемом 264 куб.м.) из карантинной фитосанитарной зоны, вследствие не оформления карантинных сертификатов на указанную продукцию, что создает угрозу причинения вреда охраняемым законом ценностям - карантинной фитосанитарной безопасности территории <адрес>.

В целях недопущения распространения карантинных растений вредителем (полиграфом уссурийским (Polygraphus proximus Blandford)) внутри региона, в другие регионы РФ и за ее пределы, а также для локализации и ликвидации выявленных очагов, существуют требования, правила и нормы обеспечения карантина растений. Одним из требований является карантинная фитосанитарная сертификация подкарантинной продукции.

Для оформления карантинных сертификатов на подкарантинную продукцию, вывозимую из карантинной фитосанитарной зоны, ООО «КАМ» необходимо обратиться в управление и предоставить перечень документов, предусмотренный ст. 21 Ф3 «О карантине растений», приказом Минсельхоза России от 12.01.2022 №7 «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата».

Доказательств, подтверждающих наличие у ООО «КАМ» карантинного сертификата на вышеуказанную подкарантинную продукцию, материалы дела не содержат, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части возложения обязанности оформить карантинные сертификаты на вывозимую подкарантинную продукцию из карантинных фитосанитарных зон.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая временной период, необходимый для решения вопроса об оформлении карантинных сертификатов, суд, рассматривая дело по представленным в дело доказательствам, полагает возможным установить для ответчика срок два месяца со дня вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность и достаточность его пределов.

В соответствии с Перечнем подкарантинной продукции (подкарантинных грузов, подкарантинных материалов, подкарантинных товаров), подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе таможенного союза и таможенной территории таможенного союза, утвержденным Решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, лесоматериалы необработанные с не удаленной корой (Код ТНВЭД ЕАЭС из 4403 (кроме 4403 11 000, 4403 12 000)) отнесены к подкарантинной продукции с высоким фитосанитарным риском.

Полиграф уссурийский (Polygraphus proximus Blandford) включен в Единый перечень карантинных объектов Евразийского экономического союза, утвержденный решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, и относится к карантинным вредным организмам, ограниченно распространенным на территории Евразийского экономического союза.

Согласно п. 1, 10, ч. 1 ст. 32 Ф3 «О карантине растений» граждане, юридические лица, которые имеют в собственности, во владении, в пользовании, в аренде подкарантинные объекты обязаны выполнять карантинные фитосанитарные требования, а также выполнять другие обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации в области карантина растений, правилами и нормами обеспечения карантина растений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №-Ф3 юридические лица так же обязаны немедленно извещать федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области карантина растений, о доставке подкарантинной продукции, подкарантинных объектов, в том числе в электронной форме, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области карантина растений (Россельхознадзор).

В прокуратуру района ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о результатах рассмотрения представления, согласно которой ООО «КАМ» с нарушениями согласно.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушения не устранены, что создает угрозу причинения вреда объектам растительного мира и окружающей среде путем заражения иных подкарантинных объектов (подкарантинной продукции) вследствие дальнейшего распространения карантинных объектов.

На основании изложенного, требование прокурора о возложении обязанности провести профилактическое карантинное фитосанитарное обеззараживание и обследование на выявление карантинных объектов - на территории земельного участка, используемого для склада хранения лесоматериалов, площадью 55786 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, а также возложении обязанности провести карантинное фитосанитарное обеззараживание подкарантинной продукции (круглых лесоматериалов хвойных пород (ель сибирская, пихта сибирская) объемом около 20 куб.м, зараженных карантинным вредителем (полиграфом уссурийским (Polygraphus proximus Blandford)), в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок для устранения недостатков - 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд полагает достаточным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ст. 61.1 ч. 2 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению госпошлина по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Исковые требования носят неимущественный характер, а в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины для организаций по требованиям неимущественного характера составляет 20 000 рублей.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>, в интересах РФ, неопределенного круга лиц удовлетворить.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «КАМ» (ИНН <***>) обязанность провести профилактическое карантинное фитосанитарное обеззараживание и обследование на выявление карантинных объектов - на территории земельного участка, используемого для склада хранения лесоматериалов, площадью 55786 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «КАМ» (ИНН <***>) обязанность оформить карантинные сертификаты на вывозимую подкарантинную продукцию из карантинных фитосанитарных зон, установленных приказами Управления Россельхознадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-о, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «КАМ» (ИНН <***>) обязанность провести карантинное фитосанитарное обеззараживание подкарантинной продукции (круглых лесоматериалов хвойных пород (ель сибирская, пихта сибирская) объемом около 20 куб.м, зараженных карантинным вредителем (полиграфом уссурийским (Polygraphus proximus Blandford)), в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМ» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2025.