Дело № 2-519/2023
УИД № 52RS0047-01-2023-000375-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Семенов Нижегородской области 17 мая 2023 года
ФИО3 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,
при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным и об отстранении его от наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшая по адресу: <адрес>. Факт смерти ФИО7 подтверждается свидетельством о смерти серии V-TH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Семенов главного управления ЗАГС Нижегородской области.
После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>; квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>; денежных средств находящихся на счетах в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк (наследственное дело №); денежных средств находящихся в Управлении Пенсионного фонда России по городскому округу ФИО3.
Истец указывает, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти ФИО7 по закону, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-TH №, выданным Исполкомом Сухобезводненского пос. Совета Семеновского района Горьковской области.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ ответчик является наследником первой очереди по закону.
Истец считает, что ответчик является недостойным наследником, поскольку, воспользовавшись доверием истца единолично получил денежные средства, находящиеся в Управлении Пенсионного фонда России по г.о. ФИО3.
Истец указывает, что при обращении в Пенсионный фонд подтвердили, что ФИО2 единолично заявился на причитающиеся по праву наследования денежные средства. Истцом был сделан запрос в Пенсионный фонд о сумме денежных средств, полученных ответчиком (уведомление о вручении от 13.12.2022г.). Ответа от Пенсионного фонда не поступило.
На основании изложенного истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит признать ФИО2 недостойным наследником, отстранить ответчика от наследования по закону после смерти ФИО7.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать ответчика недостойным наследником.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражал.
Исследовав письменные доказательства, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица, суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Согласно ч. 3 ст. 1117 ГК РФ, лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-TH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС г. Семенов главного управления ЗАГС Нижегородской области, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являлись сыновьями умершей ФИО7
Согласно ответа на запрос суда нотариуса ФИО5 от 10.04.2023 г., к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № г.
Наследниками, принявшими наследство по закону путем подачи нотариусу заявлений о принятии наследства, являются в ? доле – сын ФИО1, в ? доле – сын ФИО2.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, с причитающими процентами и компенсацией.
12.10.2022 г. наследникам выданы в вышеуказанных долях свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.
Согласно ответа на запрос суда Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области от 19.04.2023 г., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии. С 01.03.2022 г. выплата пенсии и иных социальных выплат прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Начисленные и не полученные в связи со смертью суммы страховой пенсии, причитавшиеся ФИО7, отсутствуют. Дополнительно сообщают, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по заявлению от 03.03.2022 г. было выплачено социальное пособие на погребение умершей ФИО7 в размере 6964,68 руб.
Согласно заявленного иска и позиции истца, по настоящему делу исковые требования поддерживает, просит признать ответчика ФИО2 недостойным наследником к имуществу умершей ФИО7, отстранить ответчика от наследования.
В силу разъяснений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Иными словами, для того, чтобы ответчик не мог наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо доказать одновременное наличие ряда условий. В частности, его действия должны быть умышленными, противоправными и быть направлены против наследодателя или против кого-либо из наследников, действия должны быть совершены с целью призвания к наследованию или увеличения причитающейся доли наследства. Указанные обстоятельства, выраженные в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо уголовного судопроизводства, либо гражданского судопроизводства.
Таким образом, анализируя доводы искового заявления применительно к вышеназванным положениям закона, а также разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных, относимых, допустимых доказательств наличия оснований, предусмотренных законом, для признания ответчика недостойным наследником и отстранении ответчика от наследования.
Как следует из согласованной позиции сторон, представленных материалов дела, истец и ответчик являются наследниками после смерти ФИО7 по закону, в равных долях, в наследство вступили, спора о наследовании в отношении жилых помещений и полученной ответчиком выплаты на погребение не имеется.
Согласно позиции ответчика, им согласно расписки-уведомления о регистрации заявления правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица от 18.07.2022 г., на собственный счет в ПАО Сбербанк 18.10.2022 г. получено перечисление денежных средств в размере 12 705,19 руб., что от истца он никогда не срывал, неоднократно предлагал истцу получить половину указанных денежных средств. Однако, в подтверждение передачи истец отказался писать расписку, в связи с чем деньги еще не были переданы.
Как следует из согласованной позиции истца и ответчика, между сторонами не имеется договоренности о способе передачи денежных средств, документировании подтверждения передачи. При этом, вопрос о передаче (/взыскании) денежных средств, их размере может быть разрешен между сторонами во внесудебном порядке либо в рамках иного процессе.
При этом, обстоятельства дела, представленные доказательства, не дают достаточных оснований для отстранения ответчика от наследования после смерти ФИО7, признания недостойным наследником по заявленным иском основаниям.
Таким образом, в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 23.09.2022 г., код подразделения №) к ФИО2 (паспорт № №, выдан 06.07.2021 Отделением по вопросам миграции отдела МВД России по Семеновскому городскому округу, код подразделения №) о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через ФИО3 районный суд Нижегородской области.
Судья М.М. Ложкина