Дело № 2-494/2025

УИД 53RS0016-01-2025-000203-80

Решение

Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области 05 мая 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № №, о взыскании с нее в пользу АО «ОТП Банк» задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «ОТП Банк» (далее Банк, взыскатель) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал ей денежные средства, а она обязалась их вернуть вместе с процентами за пользование займом в размере и в сроки определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 была совершена исполнительная надпись № У<данные изъяты> о взыскании с нее в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> рублей – расходы за совершение исполнительной надписи. Считает, что исполнительная надпись вынесена незаконно, в виду того, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности в срок за 14 дней, в связи с чем, она не имела возможности направить свои возражения относительно начисленных штрафных санкций. В связи чем, полагает, что нарушена процедура совершения нотариального действия и исполнительная надпись подлежит отмене.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО2 Восточного АО <адрес> ФИО4 и ФИО2 Восточного АО <адрес>.

Заявитель, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, доказательства уважительности причин неявки не представили, заявитель, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель АО «ОТП Банк» в суд представили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.

Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Срок действия кредитного договора - с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита - 1 год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если Банком не было направлено Клиенту Уведомления об окончании срока возврата кредита в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк». Процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг - 28,90 процентов годовых; процентная ставка по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) – 49,90 процентов годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора - неустойка в размере 20% годовых.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ФИО1 с содержанием Общих условий ознакомлена и согласна.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1 собственноручно.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания раздела «Данные о Клиенте» Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» и ФИО1 было согласовано условие о том, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

АО «ОТП Банк» направил в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате суммы комиссий и оплаты дополнительных услуг, в котором указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В требовании ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлено ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>, указанному в кредитном договоре в качестве адреса фактического проживания, а также в настоящем заявлении в суд.

Факт направления требования подтверждается штрих-кодом, размещенным на самом требовании, и отчетом об отслеживании почтового отправления №.

Поскольку ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу с электронным заявлением о совершении исполнительной надписи (удаленное обращение за совершением нотариального действия), приложив доверенность на обращение к нотариусу за совершением ИН, правила выпуска и обслуживание банковских карт АО «ОТП Банк», индивидуальные условия кредитования, распоряжение на осуществление операции по банковскому счету, копию паспорта ФИО1, расчет задолженности по кредитному договору, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ год нотариусом <адрес> ФИО6, совершена электронная исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенная нотариусом электронная исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом ФИО6 направлено уведомление о совершении им исполнительной надписи на кредитном договоре.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 направлено требование о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Факт направления требования, дата направления требования его заявителем подтверждаются содержанием требования и отчетом об отслеживании почтового отправления.

Также из материалов дела следует, что банком нотариусу представлены общие правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», индивидуальные условия кредитования, копия паспорта ФИО1, расчет задолженности по кредитному договору, требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику и позволило нотариусу ФИО6 совершить исполнительную надпись, взыскав имеющуюся задолженность с ФИО1 Таким образом, у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.

Кредитный договор ни на дату совершения исполнительной надписи, ни в настоящее время ФИО1 не оспорен, недействительным не признан.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, обратного суду не представлено.

Также суд полагает необходимым отметить, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Поскольку нарушений требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариуса судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявитель обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу почты, тогда как о вынесении исполнительной надписи ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, исходя из приложенной к заявлению ксерокопии конверта полученного уведомления от нотариуса. Заявитель не просит суд восстановить ему срок. Доказательства уважительности причины пропуска срока суду не представлены. Пропуск срока без уважительной причины на подачу заявления об оспаривании нотариального действия также является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 312 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО6 № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.А. Иванова