77RS0019-02-2023-006693-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1077/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса,

Установил:

Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ягуар, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля. В результате указанного ДТП погиб пассажир автомобиля марка автомобиля фио, причинен вред здоровья пассажиру фио Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине ответчика фио, нарушившего ПДД РФ. В отношении транспортного средства Ягуар был заключен договор ОСАГО с истцом. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма в отношении погибшего фио, сумма – в отношении пострадавшего фио, в общем размере сумма Указывая на то, что в момент произошедшего ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО, в связи с чем к истцу перешло право требования произведенной страховой выплаты, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, возмещается их владельцами с учетом вины каждого владельца на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК (ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Пунктом 2 ст. 1064 ГК предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст. 931 ГК РФ).

Часть 7 ст. 12 указанного Закона предусмотрено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (п.п. «Б,Д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено, что 05.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ягуар, г.р.з. В257УХ777, под управлением фио находившегося в состоянии наркотического опьянения.

В результате указанного ДТП погиб пассажир автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О096ТХ190 фио; пассажиру автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О096ТХ190 фио причинен тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены приговором Можайского городского суда адрес от 09.06.2021, согласно которому фио был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 5 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 28.07.2021.

Гражданская ответственность фио управлявшего автомобилем Ягуар, г.р.з. В257УХ777 на момент ДТП была застрахована в адрес, что подтверждается представленным в материалы дела полисом серии ХХХ № 0070300397.

Вместе с тем, фио не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В результате указанного ДТП, 03.10.2019 потерпевшей фио в адрес были поданы заявления о страховой выплате.

На основании страхового акта, истец выплатил страховое возмещение в размере сумма по страховому случаю в отношении фио, что подтверждается платежным поручением № 19768 от 21.09.2021; в отношении фио, что подтверждается платежным поручением № 4321 от 22.10.2021, в размере сумма, сумма страховой выплаты была рассчитана на основании Постановления Правительства РФ от 21.02.2015 № 150.

Принимая во внимание, что на момент совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия ФИО1 находился в состоянии опьянения, что установлено вступившем в законную силу приговором суда, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса, в размере сумма

Доводы ответчика о возмещении ущерба потерпевшей в рамках уголовного дела, не является основанием для освобождения ответчика от заявленных исковых требований, поскольку не влияют на право истца обратиться к ответчику с регрессными требованиями на основании пп. "б,д" п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат оплаченные расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Вместе с тем, учитывая, что при увеличении суммы требований государственная пошлина не была оплачена истцом в полном размере с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.02.2025

Судья фио