№1-754/2023

УИД 36RS0002-01-2023-005301-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 октября 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

при секретаре Алтухове В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Верзилиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Аушева С.А., предъявившего удостоверение №3530 и ордер №126987 7070/1,

потерпевшей Потерпевший 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не состоящей в браке, с общим средним образованием, не военнообязанной, работающей <данные изъяты> в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

12.07.2023 г. в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 40 мин., в точно неустановленное время, ФИО1, находясь у подъезда №<адрес> <адрес>, обратила внимание на чужую сумку, оставленную на лавочке, в которой находился мобильный телефон марки «Samsung M11», принадлежащий Потерпевший 1 После чего, открыв указанную сумку, оставленную несовершеннолетним (ФИО)1, в пользовании которого находился мобильный телефон марки «Samsung M11», и, увидев наличие в ней указанного мобильного телефона, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung M11», принадлежащего Потерпевший 1 Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 12.07.2023 г. в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 40 мин., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила из сумки, оставленной на лавочке у подъезда (№) <адрес>, принадлежащий Потерпевший 1 мобильный телефон марки «Samsung M11», стоимостью 7000 рублей, в чехле типа «бампер» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. С похищенным мобильным телефоном ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, и поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший 1. не возражают против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства УУП ОП (№) УМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно, в настоящее время трудоустроена.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой вины, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, оказание помощи <данные изъяты>, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Также суд не находит основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку признание ею вины, выдача похищенного имущества и принесение потерпевшей извинений судом учтены как обстоятельства, смягчающие ее наказание. При этом, суд полагает, что вследствие совершения указанных действий лицо не перестало быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 8 (восемь) месяцев, в течение которого обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung M11», хранящийся у потерпевшей Потерпевший 1 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Короткова