№ 2-2363/25
уид 50RS0015-01-2025-001613-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Дворецкой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной,
установил:
ФИО1 предъявил иск к ФИО3 о признании сделки недействительной, в обоснование иска указал, что по причине длительного отсутствия плановых прочисток котла, в ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «МОСОБЛЕАЗ» за услугой по прочистке газового котла, на вызов от имени АО «МОСОБЛГАЗ» прибыл Худокон, Через четыре дня, ДД.ММ.ГГГГ Истец получил на электронную почту coo6щение Замена котла в доме Истца не требовалась вообще, и у Истца отсутствовало намерение менять газовый котел отопления, так как по имеющимся у истца сведениям котел был исправен плановая замена требовалась не ранее ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик зная о том, что замена котла не требуется, рекомендовал свидетелю ФИО2 приобрести комплектующие и расходные материалы на сумму 7500 рублей, и газовый котёл. Свидетель ФИО2 находясь под воздействием обмана совершаемого ответчиком, обратился к истцу с просьбой о покупке нового газового котла для замены и истец приобрёл не нужный ему напольный газовый атмосфер котел, а после замены котла ответчиком,убедившись в правильности выполненной работы перевел 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истцом был выявлен существенный недостаток Котла ДД.ММ.ГГГГ Истец отправил по юридическому адресу Ответчика досудебную претензию, в частности Истец просил Ответчика в добровольном досудебном порядке осуществить обмен неисправного котла на аналогичный на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Истцу были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, у него появился постоянный стресс и нарушился сон. Исходя из принципов справедливости и соразмерности, Истец считает целесообразным заявить требование о взыскании компенсации морального вреда, в размере не менее 100 000 рублей Для защиты своих прав Истец был вынужден обратиться за юридической помощью, сумма расходов на юридические составила 165000 рублей. Ответчик своими действиями нарушил пункт Договора о поставке природного газа. Просил: Признать оспоримую сделку по замене газового оборудования заключенную в устной форме между ФИО1 при участии в оплате отца, ФИО2 с ФИО3 недействительной; Взыскать с ФИО3 убытки в сумме 528122 рублей. Взыскать с ФИО3 компенсацию мора вреда причиненного семье ФИО2, в сумме 250000 руб., а также оплату расходов на участие представителя в сумме 60000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО3 явился, заявил ходатайство о замене ответчика указав, что являясь сотрудником ООО «МособлгазСервис» которая является структурным подразделением АО «Мособлгаз» получил маршрутный лист, также бланки Уведомлений прибыл по адресу истца <данные изъяты> заполнил лист Уведомления, один экземпляр уведомления сдал в службу, второй передал истцу ФИО1, все дальнейшие взаимоотношения между ФИО1 и АО «Мособлгаз» проходили без его участия. Так же указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 сложились договорные отношения по оказанию услугсделки в размере 47 500 руб., а именно по свершению определённого действия в интересах истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, согласно квитанции л.д. 12 гражданское дело <данные изъяты> произвел оплату в размере 35 000 рублей за монтаж газового котла. ФИО3 заявил о пропуске срока исковой давности и устно пояснил, что производил замену котла.
Из искового заявления и пояснений ответчика, материалов дела следует, что ФИО3 производил замену котла по адресу истца <данные изъяты> а ФИО2 оплатил данные услуги в размере 40000 рублей.
В ходатайстве истец указал, что ФИО2 не только присутствовал во время работ по замене котла ДД.ММ.ГГГГ, но и созванивался с ответчиком до указанной даты, а также оплата в день замены производилась с мобильного телефона ФИО2, он является непосредственным свидетелем событий и может пояснить суду при каких обстоятельствах и в результате каких своих действий, ответчик произвел замену котла <данные изъяты>
Согласно ст. 161 ГК РФ Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей,
Согласно ст. 162 ГК Рф Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки,
Поскольку оплата договора посредством банка, то сук приходит к выводу о том, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор о замены газового котла, а устной сделки между ФИО1 при участии в оплате отца, ФИО2 с ФИО3 заключено не было.
Кроме того, согласно ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого.
Согласно ст. 179 ч. 2 ГК РФ Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Истец ФИО1 не является стороной сделки между ФИО2 и ФИО3
Оспоримые сделки перечислены в ст. 173, 174, 175176177178179 ГК РФ.
В обоснование иска указывается только то, что совершена под влиянием обмана.
Согласно ст. 179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Доказательств обмана ФИО3 ФИО2 или ФИО1 не представлено.
Кроме того ФИО1 не является стороной сделки.
В ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел замену котла и плучил оплату за замену котла.
Согласно ст. 181 ГК РФ Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Когда истец узнал об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной истцом не сообщено на основании изложенного, судом устанавливается, когда истец должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной
В декабре истец приобрел ненужный ему котел, который установлен в его доме адресу истца <данные изъяты>, поскольку солано ст. 210 ГК РФ, то суд приходит к выводу о тм, что в <данные изъяты> он должен был узнал об обстоятельствах сделки.
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен.
На основании, что истец не является стороной сделки, что не представил доказательств недействительности сделки и пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказ в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Не представлено доказательств, причинения истцу физических или нравственных страданий.
Оснований для компенсации морального вреда не имеется.
Согласно ст. 89 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АНО «Стандарт эксперт» расходы по оплате услуг эксперта 15000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании сделки по замене газового оборудования недействительной, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Стандарт эксперт» расходы по оплате услуг эксперта 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.
Председательствующий:
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.