Дело № 2-1093/2025

УИД 78RS0009-01-2024-006667-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 января 2025 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А., при помощнике судьи Давыдовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1090687,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19653,44руб., обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство <...>, 2012 г.в., VIN-номер <№>, установив начальную продажную цену в размере 705335,91 руб., способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 05.12.2023 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 883200 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <...>, 2012, <№>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд с иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 05.12.2023 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 883200 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Сумма кредита зачислена Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, согласно расчету по состоянию на 19.06.2024 задолженность по кредитному договору составляет 1090687,43 руб. из них: 35360.64 руб. - иные комиссии:, 128105.38 - просроченные проценты; 913200.00 руб. - просроченная ссудная задолженность; 4562.11 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 58.09 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 4057.09 -неустойка на просроченную ссуду; 5344.12- неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, оснований для признаний его неправильным суд не усматривает, ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика нашел свое подтверждение и не опровергнут стороной ответчика, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено, суд полагает, что заявленные требования истца обоснованы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1090687,43 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита от 05.12.2023 обязательства заемщика по договору обеспечиваются залогом, приобретаемого за счет кредита автотранспортного средства – <...>, 2012 г.в.,VIN-номер <№>.

Истец просит установить начальную продажную стоимость, применив положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 20,14 %., в размере 705335,91 руб.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд полагает, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога – автотранспортного средства – <...>, 2012,<№>, соответствуют требованиям ст.ст. 348-350 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований ПАО «Совкомбанк», с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19653,44 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 1090687,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19653,44 рублей.

Обратить взыскание, на предмет залога - транспортное средство <...>, 2012 г.в., VIN-номер <№>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 705335,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 04.02.2025.