Решение по делу № 2-5758/2022 от 07.03.2023 - о взыскании процентов по договору, убытков.

Дело № 2-848/2023

Поступило в суд: 14.11.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2022 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.

При секретаре Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. АО «<данные изъяты>» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 101 404 руб. 16 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты>, с должника ФИО2 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 103 054 руб. 16 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12.05.2021г. На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики» проценты в порядке ст. в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 12 мая 2021 г. в размере 60 789 руб. 96 коп.; почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 024 руб., с указанием в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

Представитель истца - ООО «Специализированное Агентство Аналитики» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному для суда месту жительства ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения, иного места жительства ответчика суду не известно.

Суд с согласия представителя ответчика определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «<данные изъяты>» по договору уступки требования N № уступило права (требования) ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между банком и ФИО1 в размере 101 440,16 руб.

Судебным приказом мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года номер № с ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 103 054,16 рублей.

Истец, обращаясь с указанными требованиями, указывает на то, что задолженность по судебному приказу ответчиком погашена в полном объеме 12 мая 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из предоставленной истцом справки следует, что ответчиком задолженность, взысканная на основании судебного приказа мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты> от 18 декабря 2018 года погашена: в размере 664,76 рубля – 19 апреля 2019 года; 1 041,48 рублей – 25 июля 2019 года; 1 061,24 рубля – 19 августа 2019 г., 425,15 рублей – 18 сентября 2019 г.; 1 061,24 рубля – 21 октября 2019 г.; 1 237,05 рублей - 28 ноября 2019 г.; 1 265,22 рубля - 23 декабря 2019 г.; 6 304,96 рублей - 27 января 2020 г.; 1 108,61 рубль – 21 февраля 2020 г.; 1 213,21 рубль - 20 марта 2020 г.; 11 239,95 рублей - 15 апреля 2020 г.; 3 429,52 рубля - 27 мая 2020 г.; 5 408,97 рублей - 26 июня 2020 г.; 1 205,45 рублей - 20 июля 2020 г.; 15 421,67 рублей - 28 августа 2020 г.; 24 372,21 рубль - 28 сентября 2020 г.; 3 421,86 рублей - 23 октября 2020 г.; 2 608,62 рубля - 20 ноября 2020 г.; 3 719,56 рублей - 24 декабря 2020 г.; 2 508,59 рублей - 27 января 2021 г.; 3 064,94 рубля - 20 февраля 2021 г.; 4 231,82 рубля - 22 марта 2021 г.; 5 490,79 рублей – 21 апреля 2021 г.; 1 547,29 рублей – 12 мая 2021 г.

Расчет процентов, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ошибок и неточностей в нем суд не усматривает, в связи с чем, принимает за основу при определении суммы задолженности по процентам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за период с 22 марта 2018 года по 12 мая 2021 года в размере 60 789,96 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года номер 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024 рубля.

Также подлежат взысканию почтовые расходы по отправке ответчику иска с приложенными к нему документами в размере 74,40 рублей, несение которых подтверждается списком отправки корреспонденции от 03 ноября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 12 мая 2021 года в сумме 60 789,96 рублей; почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 024 рубля.

Продолжать взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток основного долга, начиная с 07.03.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.04.2023 года.

Председательствующий подпись Романашенко Т.О.

КОПИЯ ВЕРНА.

На 11.04.2023 года заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-848/2023 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-006810-72) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья –