31RS0006-01-2022-000591-45 5-236/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Волоконовка 04.07.2022

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Пономарева А.В. (<...>),

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в , гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , со средним образованием, пенсионера, женатого, детей на иждивении не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

установила:

03.07.2022 в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: , в ходе ссоры, со своей женой Ш. в присутствии посторонних лиц стал выражаться нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в совершенном, и пояснил, что он поругался со своими родственниками, и поэтому выражался нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого нарушителя, объяснениями свидетелей Ш.В. (сын правонарушителя), и Ш. (жена правонарушителя), которые были очевидцами противоправного поведения ФИО1, жена в пояснениях указала, что ее муж находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем выражался нецензурной бранью в отношении посторонних лиц.

Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом.

Доставление ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району произведено с целью пресечения продолжения противоправных действий.

Административное задержание ФИО1 произведено 03.07.2022 в 23 час. 30 мин. и соответствует требованиям п.1 ч.1 ст.27.3 КоАП РФ. Права ФИО1 на защиту не нарушены.

В судебном заседании УУП ОМВД России по Волоконовскому району старший лейтенант полиции ФИО2 пояснил, что при административном аресте, ФИО1 находился в возбужденном состоянии, при этом запаха алкоголя от последнего не чувствовалась.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно, поскольку знал о противоправности своего поведения и желал его совершить.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, является пенсионером.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные личности.

Принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о возможности в данном случае не назначать такой исключительный вид наказания как административный арест, избрав ФИО1 альтернативное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет №<***>

ОКТМО 14630151

ИНН <***>

БИК 011403102

УИН 18880331220010258942

КПП 310601001

в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Волоконовскому району) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Волоконовский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья Пономарева А.В.

Постановление05.07.2022