Дело №
91RS0№-14
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 января 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Охота Я.В., при секретаре – ФИО3, с участием представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУП РК «Крымэнерго», об обязательстве совершить определенные действия, –
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: <адрес>, Симферопольский муниципальный район, Трудовское сельское поселение, <адрес>, земельный участок №, кадастровый №, в соответствии с договором №ЛК от ДД.ММ.ГГГГ и с техническими условиями.
Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и предыдущим собственником земельного участка был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям указанного земельного участка. По условиям договора ответчик (сетевая организация) обязался присоединить энергопринимающие устройства истца к электрическим сетям в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно дополнительному соглашению, заключенному между сторонами, была произведена замена стороны по договору на истца как нового собственника. Истец выполнил все свои обязательства по договору, вместе с тем, ответчиком не исполнены обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, ранее подал ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии и иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против требований иска в части сроков исполнения решения суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Симферопольский муниципальный район, Трудовское сельское поселение <адрес>, уч. 14, КН: 90:12:170701:1136.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком был заключен договор №ЛК об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно договору ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, пер. Лусаворутян с кадастровым номером 90:12:170701:1136.
В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет - 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения (п. 12 Технических условий).
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрациии трудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым №, земельному участку с кадастровым номером 90:12:170701:1136, был присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, Симферопольский муниципальный район, Трудовское сельское поселение <адрес>.
Из материалов дела следует, что на счет ответчика была оплачена стоимость технологического присоединения в размере 550 руб., согласно условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком заключено дополнительное соглашение №ЛК к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно п.1 Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о замене стороны заявителя в преамбуле технических условий №ЛК от ДД.ММ.ГГГГ вместо ФИО5 читать ФИО1
В соответствии со ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об Энергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимися к ней лицом. Указанный договор является публичным. Аналогичные положения содержатся и в пункте 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
В пункте 7 Правил N861 установлена процедура технологического присоединения, в соответствии с которой завершающим этапом этой процедуры является составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
При этом, согласно п.12 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс мероприятий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.
Согласно п.5 вышеуказанных правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, физических лиц, по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности).
В договоре и указанными нормативными актами определен порядок действий сетевой организации по осуществлению технологического присоединения, включающий в себя помимо прочего, подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование; разработку сетевой организацией проектной документации; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств.
По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему ЭПУ к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению.
Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.
Мероприятия по технологическому присоединению относятся к существенным условиям договора технологического присоединения и включают в себя, в том числе подготовку сетевой организацией технических условий, фактические действия по присоединению и обеспечению работы ЭПУ в электрической сети.
По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения (пункт 19 Правил N 861).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу пункта 8 Договора, истец обязался надлежащим образом и своевременно исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.
Данные требования были выполнены надлежащим образом, что подтверждается техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 6 Договора, ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательство по договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемый энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
Однако, на момент обращения в суд с исковым заявлением, а также в период рассмотрения дела судом, ответчиком не исполнены взятые им по договору обязательства и технологическое присоединение не произведено.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В процессе рассмотрения дела стороной ответчика не опровергался факт исполнения истцом договора. При этом, ГУП РК «Крымэнерго» документально не подтвердило наличие обстоятельств, не позволивших выполнить условия Договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу того, что отношения, возникающие между потребителем электрической энергии и сетевой организацией при осуществлении ею технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя-физического лица, являются предметом правового регулирования Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», то в силу пункта 1 статьи 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу статьи 12 ГК РФ, к способам защиты гражданских прав, в числе прочего, отнесено присуждение к исполнению обязанности в натуре.
Ввиду изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истца. При этом, учитывая доводы ответчика, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям истца в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в силу.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, –
решил :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1, находящихся по адресу: <адрес>, Симферопольский муниципальный район, Трудовское сельское поселение <адрес>, земельный участок №, кадастровый №, в соответствии с договором №ЛК от ДД.ММ.ГГГГ и техническими условиями.
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход государства 300 рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Я.В. Охота
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Я.В. Охота