Дело № 1-622/2023
УИД 60RS0001-01-2023-007805-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Малямовой В.М.,
при секретаре Незвановой И.А.,
с участием:
государственного обвинителя Теплинского В.В.,
подсудимого М.Е.Б.,
защитника Семёновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
М.Е.Б., <данные изъяты> ранее не судимого,
под стражей по данному делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело с обвинительным актом поступило в суд 31 августа 2023 года и в соответствии со ст. 31 УПК РФ подсудно Псковскому городскому суду Псковской области.
М.Е.Б. обвиняется в том, что он совершил незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 17:50 часов 06.07.2023, точное время и дата в ходе дознания не установлены, у М.Е.Б., находящегося по месту жительства, по адресу: город Псков, <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, изготовленного промышленным способом.
В период времени с 17:50 часов 06.07.2023 по 12:42 часов 12.07.2023, М.Е.Б., во исполнение своего преступного умысла, используя социальную сеть «Вконтакте», где зарегистрирован с именем пользователя «Е.М.» №, разместил в сообществе «Пневматика ПСКОВ» объявление с фотографиями о продаже пружинно-поршневой пневматической винтовки № марки «HATS AN mod. 124», калибра 4,5 мм.
Во исполнении своего преступного умысла, в период времени с 11:54 часов 12.07.2023 по 11:48 часов 13.07.2023, М.Е.Б., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью продажи пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, изготовленного промышленным способом, с использованием своего мобильного телефона «Redmi Note 8 Pro», посредством социальной сети «Вконтакте», где зарегистрирован с именем пользователя «Е.М.» №, договорился с потенциальным покупателем о встрече в районе привокзальной площади железнодорожного вокзала станции «Псков-Пассажирский», возле часовни «Воскресенье Христово», расположенной по адресу: <...>.
13.07.2023, в период времени с 11 часов 48 минут до 11 часов 55 минут, М.Е.Б. в районе привокзальной площади железнодорожного вокзала станции «Псков-Пассажирский», возле часовни «Воскресенье Христово», расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, в нарушение ст. 6 «Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия», ст. 18 «Торговля гражданским и служебным оружием и патронами к нему», ст. 20 «Продажа, дарение и наследование оружия» Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», раздела IV «Продажа оружия и патронов» правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1988 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в вышеуказанный период времени, М.Е.Б., действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, что имеющаяся у него пружинно-поршневая пневматическая винтовка № марки «HATSAN mod. 124», калибра 4,5 мм, с дульной энергией свыше 7,5 Дж, находясь в районе привокзальной площади железнодорожного вокзала станции «Псков-Пассажирский», возле часовни «Воскресенье Христово», расположенной по адресу: <...>, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 15 000 руб., начальнику ЛПП ст. Остров Псковского ЛО МВД России на транспорте майору полиции М.Д.И., действующему в рамках оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», пружинно-поршневую пневматическую винтовку № марки «HATS AN mod. 124», калибра 4,5 мм, которая, согласно заключения эксперта начальника ЭКГ ЛО МВД России на станции Великие Луки старшего лейтенанта полиции В.Н.С., № 46 от 18.07.2023: «...винтовка, представленная на экспертизу №, является пружинно-поршневой пневматической винтовкой «HATSAN mod. 124», кал.4,5 мм. Данная винтовка относится к гражданскому спортивному пневматическому оружию с дульной энергией более 3 Дж. Изготовлена промышленным способом, с внесением изменений путём установки деревянного ложе, установки саундмодератора и вероятно путём замены боевой пружины компрессора на более мощную. Дульная энергия представленной винтовки составляет 28,2 Дж.».
Органом дознания действия М.Е.Б. квалифицированы по ч. 7 ст. 222 УК РФ.
Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый М.Е.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.
Защитник ходатайство подсудимого по рассмотрению уголовного дела в особом порядке поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства подсудимого М.Е.Б. о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.
Защитником подсудимого М.Е.Б. – адвокатом Семёновой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В обоснование ходатайства указано, что М.Е.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался. М.Е.Б. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления путём дачи последовательных, полных показаний, в которых последний признал вину полностью и в содеянном раскаялся. Также он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке. М.Е.Б. является почётным донором России на основании приказа № от 15.09.2016, осуществил благотворительные взносы в ГБУСО Псковской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Пскова» в размере 2 000 рублей и 3 000 рублей, тем самым загладил вред перед государством и обществом. М.Е.Б. работает, имеет постоянный доход, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Отягчающие обстоятельства по уголовному делу отсутствуют. Имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Подсудимый М.Е.Б. ходатайство своего защитника поддержал, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он сможет и готов оплатить, так как работает и имеет постоянный источник дохода.
Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, указав, что несмотря на то, что все законные основания для этого имеются, подсудимый М.Е.Б. не может быть освобождён от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как преступление в котором он обвиняется имеет повышенную общественную опасность.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 105.1 УК РФ в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей.
Подсудимый М.Е.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Пскове, женат, иждивенцев не имеет (т. 2 л.д. 1-6), ранее не судим (т. 2 л.д. 9-10), на специализированных учётах не состоит (т. 2 л.д. 12, 14), на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» (т. 2 л.д. 16), военнообязанный (т. 2 л.д. 18), проходил военную службу (т. 2 л.д. 19-28), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 32), имеет постоянное место работы и постоянный доход (т. 2 л.д. 36), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 35), по месту жительства – удовлетворительно (т. 2 л.д. 39), награжден грамотой за участие в спортивном мероприятии, нагрудным знаком «Почетный донор России» и нагрудным знаком «Отличник ВС», имеет долговые обязательства перед банком (т. 2 л.д. 37).
В судебном заседании подсудимый М.Е.Б. полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном раскаялся, в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда принёс пожертвование в размере 5 000 рублей в ГБУСО Псковской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей г. Пскова», впервые совершил преступление средней тяжести.
Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. Имущественное положение лица не может быть препятствием к освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. М.Е.Б. имеет постоянное место работы, женат, иждивенцев не имеет, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию и готов оплатить судебный штраф.
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения М.Е.Б. от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Семёновой Н.А. на стадии дознания в размере 7 384 рублей с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт средств федерального бюджета.
При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Пружинно-поршневая пневматическая винтовка «HATSAN mod. 124», принадлежащая М.Е.Б., как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, простынь подлежит уничтожению, мобильные телефоны и денежные купюры подлежит оставить в распоряжении законных владельцев, DVD-R диск подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Мера процессуального принуждения в отношении М.Е.Б. в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении М.Е.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 31 декабря 2023 года.
В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, М.Е.Б. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
Разъяснить М.Е.Б., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Полное наименование: Псковский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте. Краткое наименование: Псковский ЛО МВД России на транспорте, адрес: 180004, <...>. ИНН <***>, КПП 602701001, УФК по Псковской области (Псковский ЛО МВД России на транспорте) р/с <***> л/с <***>, Код доходов 18811603121010000140, ОКТМО 58701000, ОКПО 08599930.
Меру процессуального принуждения в отношении М.Е.Б. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Семёновой Н.А. на стадии дознания в размере 7 384 рубля с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счёт средств федерального бюджета.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий /подпись/ В.М. Малямова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27.10.2023.