Решение по делу № 2А-1434/2022 от 08.08.2022 | Можгинский районный суд (Удмуртская Республика)

Дело № 2а-1434/2022

УИД 18RS0021-01-2022-002017-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртская Республика 8 августа 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Черновой С.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Федоровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 1 апреля 2022 года на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2022 года ФИО1 был поставлен на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский». ФИО1 был под роспись ознакомлен с административными ограничениями на период установления административного надзора, установленными судом в виде:

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, следующего дня;

запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, установленные ограничения и обязанности, ФИО1 совершил административное правонарушение. Так, 18 июня 2022 года в нарушение установленных судом ограничений в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства. Составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции административный ответчик характеризуется посредственно, неофициально работает на пилораме, неоднократно был замечен в состоянии опьянения, общается с людьми ведущим антиобщественный образ жизни.

По мнению административного истца, исходя из поведения поднадзорного лица, его отношения к возложенным обязанностям, для предотвращения совершения им новых правонарушений и преступлений, ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения и установить обязательную явку на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных) и участия в указных мероприятиях.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заявлением от 11 июля 2022 года врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» ФИО2 просил о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

От административного ответчика ФИО1 также поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

На основании ст. 272 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

9 февраля 2022 года решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ), в связи с наличием судимости за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Поводом для обращения административного истца в суд с иском послужили факты совершения ФИО1 административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что со стороны Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» в отношении ФИО1 систематически проводится индивидуальная профилактическая работа и наблюдение за соблюдением установленных административных ограничений.

Вместе с тем, в период административного надзора постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Можги Удмуртской Республики № 5-384/2022 от 23 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по факту отсутствия по месту жительства в 22 часа 25 минут 18 июня 2022 года). Постановление вступило в законную силу 5 июля 2022 года.

23 июня 2022 года в связи с допущенным ФИО1 установленного ограничения последнему объявлено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

Из объяснений ФИО1 от 4 июля 2022 года следует, что он проживает с братом и его семьей, в данное время официально нигде не работает, подрабатывает на пилораме. С ним сотрудники полиции на постоянной основе проводят профилактические беседы по недопущению правонарушений, а также преступлений, домой ежемесячно приходит участковый уполномоченный полиции. При постановке на учет он был предупрежден о возможности дополнения административных ограничений в случае совершения административных правонарушений. Не возражает против дополнения установленных ему судом ограничений.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения, общается с лицами, ведущим антиобщественный образ жизни. Холост, проживает у двоюродного брата, которому помогает по хозяйству, работает неофициально на пилораме.

Учитывая характер совершенных преступлений, имеющийся факт правонарушения, личность поднадзорного лица, его отношение к возложенным судом обязанностям, поведение в период административного надзора, в целях достижения задач административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости дополнения административному ответчику ранее установленных административных ограничений. Предложенное административным истцом ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных) и участия в указных мероприятиях – не противоречит ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить установленные решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 февраля 2022 года ФИО1 административные ограничения и установить:

обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных) и участия в указных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 9 августа 2022 года.

Председательствующий судья Мартынова И.В.