Дело № 2а-4223/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Лучниковой С.С.,
при секретаре Гуляевой Ю.А.,
с участием административного истца ФИО1,
представителей административных ответчиков (заинтересованного лица) ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей,
представителя заинтересованных лиц ФИО5, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании компенсации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес> о признании действий (бездействия) незаконным, взыскании компенсации, по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный истец содержался в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, в связи с необходимостью пересмотра уголовного дела в отношении истца, вызванной совершением следователем фальсификации доказательств по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении истца окончено вступлением в законную силу приговора. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники СИЗ № сказали истцу собраться и быть готовым для этапирования в исправительную колонию (далее- ИК). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец этапировался и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>. Этапирование истца осуществлялось с грубым нарушением требований закона и прав истца. Так,ДД.ММ.ГГГГ истец из камеры № был доставлен на сборный пункт ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>, в период времени с 17:00 до 18:00, где и был передан должностным лицам Управления по конвоированию ГУФСИН России по <адрес> для производства обыска и последующих конвоирования и этапирования. Вместе с тем, на протяжении всего времени этапирования, ни истцу, ни кому-либо из содержащихся с ним лиц не были обеспечены необходимые материально-бытовые условия. Так, помимо истца из ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> этапировались еще 3 человека, которые, как и истец, тоже имели статус «бывший сотрудник правоохранительных органов»: ФИО6, ФИО7, ФИО8 В ж/д вагоне истец и названные лица были помещены в камеру №. Эта камера в длину была около 2-х метров, в ширину около 1 метра, имела только три спальных места, не имела внутри камеры освещения. У истца и названных лиц на четверых имелось 10 сумок с вещами различного размера. Ввиду очень малого количества места в камере, часть сумок пришлось разместить на одной из полок для сна. А с учетом того, что одному человеку на которого места для сна не имелось вообще и еще одному человеку, место для сна которого заняли сумки нужно было где –то сидеть, для сна и отдыха на четверых оставалась вообще только одна свободная полка. Но во всяком случае- не более двух спальных мест на 4-х человек. Также, не были выданы какие-либо спальные принадлежности для сна. (матрац, подушка, одеяло).Выводы осужденных в туалет осуществлялись нерегулярно, что существенно добавляло страданий. Истец и трое его сокамерников подлежали этапированию в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, где при этапировании железной дорогой пересадка осужденных в автомобили осуществляется на станции «Всесвятская» <адрес>. А от Перми до <адрес> время в пути железной дорогой не превышает 2-3 часов. Вместе с тем, истца везли в <адрес>, где истец несколько часов сидел в ж/д вагоне, никуда не двигаясь, а затем повезли до станции <адрес> в <адрес>. Таким образом, этапирование истца длилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместо 2-3 часов, что является издевательством над истцом и расходованием бюджетных средств. На станции <адрес> истца и трех его сокамерников высадили для перегрузки в автомобиль около 02:00-03:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ, что вновь нарушило право истца на непрерывный восьмичасовой сон. Таким образом, перевозка истца осуществлялась негуманным способом: истец чрезмерно долго находился в транспортном средстве без законной на то необходимости,. В камере № ж/д вагона на одного человека приходилось 0,5 кв.м., в камере имелось 3 места для сна, тогда как с истцом в этой камере содержалось еще 3 человека, камера не была достаточно освещена, при длительной перевозке истца обеспечили сухим пайком, а не горячим питанием, истец не мог спать в ночное время из-за погрузок-выгрузок, истцу не выдали принадлежности для сна, хотя перевозка осуществлялась в ночное время, истца нерегулярно водили в туалет, в связи с чем, истец испытал нравственные страдания.
Истец просит признать действия (бездействие) в части посадки и высадки истца в/из транспорт(а) в ночное время и лишение, тем самым, права на непрерывный сон продолжительностью 8 часов, помещение истца с тремя лицами, т.е. вчетвером в трехместную камеру и лишение спального места и сна, необеспечения принадлежностями для сна, без которых сон невозможен, чрезмерно долгого этапирования вообще за пределы региона в котором находится ИК, куда был направлен истец для отбывания наказания, нерегулярного и недостаточного вывода в туалет незаконными, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания под стражей (отбывания наказания), перевозки в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании административный истец ФИО1 (с использованием системы видео-конференц связи) на доводах административного искового заявления настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель административного ответчика - Управления по конвоированию ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам, указанным в письменных возражениях (л.д. 10-12).
Представитель административных ответчиков - ФСИН России, ФКУ ИК ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в полном обхеме, по основаниям, изложенным в возражениях.
Представитель заинтересованного лица - Министерства финансов Российской Федерации, УФК по <адрес> в судебном заседании заявленные требования не поддержала по доводам, указанным в письменном отзыве.
Представитель заинтересованного лица - ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Свидетели ФИО7, ФИО6 в судебном заседании показали, что в спорный период они этапировались совместно с административным истцом из <адрес> до <адрес>. Этапирование происходило в ж/д вагоне. В камере их находилось четыре человека, места для полноценного сна всем не хватало, т.к. в камере находилось три полки, одна из которых были заняты личными вещами. Спальные принадлежности не выдавали. В камере было плохое освещение, в туалет выводили редко, горячим питанием не обеспечили.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав участников судебного заседания, полно и всесторонне изучив материалы административного дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 227.1 КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Из положений частей 2 и 3 статьи 227.1 КАС РФ следует, что административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действий (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно части 5 статьи 227.1 КАС РФ, при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Конституция РФ как основной закон Российской Федерации в статье 2 провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства.
Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2 статьи 21 Конституции РФ).
Согласно ч.1 ст. 75 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами. Порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания в исправительные учреждения и их перевода из одного исправительного учреждения в другое, утвержден Приказом Минюста России от 24.09.2020 N 219 (далее по тексту- Порядок).
Согласно п.3 Порядка, осужденные направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией СИЗО УИС, исправительного учреждения, при котором создано ПФРСИ, извещения о вступлении приговора суда в законную силу. Направление осужденных осуществляется в исправительные учреждения в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали (были зарегистрированы по месту жительства) или были осуждены.
При наличии у осужденных заболеваний, включенных в Перечень медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы, утвержденный приказом Минздрава России и Минюста России от 28.08.2001 N 346/254 "Об утверждении Перечня медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях Российской Федерации осужденными к лишению свободы" (зарегистрирован Минюстом России 30.10.2001, регистрационный N 3003) (далее - Перечень медицинских противопоказаний), и наличии в субъекте Российской Федерации по месту проживания (регистрации по месту жительства) соответствующего исправительного учреждения направление осужденного в исправительное учреждение другого субъекта Российской Федерации осуществляется с его письменного согласия.
Направление осужденного по месту проживания (регистрации по месту жительства) в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, производится администрацией СИЗО УИС, исправительного учреждения, при котором создано ПФРСИ, с учетом положений Перечня медицинских противопоказаний после установления наличия исправительного учреждения соответствующего вида и возможности размещения осужденного в этом учреждении.
Осужденные, не имеющие места жительства (не имеющие регистрации по месту жительства), направляются для отбывания наказания в исправительные учреждения тех субъектов Российской Федерации, на территории которых они осуждены.
В исключительных случаях по состоянию здоровья или для обеспечения личной безопасности осужденных либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации (часть 1 статьи 73 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 5 указанного Порядка, в отдельные исправительные учреждения направляются осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные (часть 3 статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).
Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).
Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец ФИО1 осужден приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно медицинской справке, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ убыл из учреждения, противопоказаний для следования этапом, в т.ч. железнодорожным транспортном, не имел.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 плановым караулом по железнодорожному маршруту «<адрес>», назначенным от ФКУ УК ГУФСИН России по <адрес> принят под охрану в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермском у краю, конвоирован до станции <адрес> (КПД) на специальном автомобиле типа «АЗ», где помещен в камеру № специального вагона типа «СТ».
Совместно с административным истцом в камере № следовало 3 осужденных категории «бывшие сотрудники правоохранительных органов».
Время конвоирования от ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до <адрес> (КПД) в пути по автодорогам общего пользования составило 35 минут, что подтверждается путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Время конвоирования, согласно маршрутному расписанию на март 2023, в составе которых перемещался специальный вагон «СТ» в спорный период составляет 21 час.01 мин. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 30 утверждены Санитарные правила СП 2.5.3650-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к отдельным видам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры" (далее- Правила). В гл.4 Правил содержатся санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации подвижного состава железнодорожного транспорта и отдельным объектам инфраструктуры железнодорожного транспорта.
Спецтранспорт для перевозки спецконтингента, используемый в уголовно-исполнительной системе, проходит процедуру оценки соответствия транспортных средств в органах сертификации. По результатам испытаний выдаются одобрения типа транспортного средства на каждый вид транспорта.
Конструкция спецвагона, в котором этапировался административный истец, внутреннее оборудование и оснащение помещений, а также системы жизнеобеспечения вагонов соответствует требованиям Санитарных правил СП 2.5.3650-20.
Согласно приказу Минюста России и МВД России от 09.02.2018 N <данные изъяты> "О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел РФ от 24.05.2006 <данные изъяты> "Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию", норму размещения конвоируемых лиц в камерах специальных вагонов определены 10 человек в большие камеры и до 4 человек в малые (п. 167 Инструкции).
На период конвоирования осужденные и лица, содержащиеся под стражей, размещаются по видам режима и категориям: бывшие сотрудники судов и правоохранительных органов- отдельно от других категорий (п.166 Инструкции).
Малая камера, в которой административный истец этапировался совместно с 3 лицами, предназначена для перемещения четырех человек.
Таким образом, количественная загрузка малой камеры, а именно, 4 человека, свидетельствует о соблюдении прав административного истца при его конвоировании данным видом транспорта.
Доводы ФИО1, о том, что свободного пространства при его конвоировании оказывалось недостаточно, не может служить основанием для возложения на государство обязанности выплатить ему денежную компенсацию, поскольку такой довод основан на собственных субъективных представлениях об условиях перевозки специальным транспортным средством спецконтингента.
Согласно приказу Минюста России и МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию", обеспечение караулов в спецвагоне водой для питьевых, хозяйственных, санитарно-бытовых нужд производится силами средствами железной дороги в начальном пункте маршрута в соответствии с договором, а в дальнейшем по мере необходимости на станциях продолжительностью не менее 20 минут. Вода для питься используется только кипяченая (п.331 Инструкции).
Выдача питьевой воды осуществляется по требованию лица без ограничений.
Листом учета подтверждается обеспечение лиц горячей водой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После гидратации консервов, входящих в индивидуальный рацион питания, питание становится горячим, следовательно, ФИО1 горячего питания лишен не был.
Согласно приказу Минюста России и МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию", вывод в туалет производится по просьбе конвоируемых и только по одному. При следовании к туалету т обратно впереди идет часовой, назначенный из числа караула бодрствующей смены, за ним конвоируемый, затем начальник караула (его помощник ) (п.229 Инструкции).
В период конвоирования в специальном вагоне «СТ» ФИО1 4 раза выводился в туалет, что подтверждается листом учета вывода в туалет и подписями самого ФИО1
При этом суд отмечает, что жалоб и претензий в течение всего пути следования к плановым караулам, а также при его сдаче, административный истец не высказывал, за медицинской помощью не обращался.
Доводы административного истца о том, что в камере на всем пути следования не выдавались постельные принадлежности - матрац подушка, одеяло, не влекут признания действий (бездействия) незаконными, в силу следующего.
Нормами действующих нормативных правовых актов и конструктивной особенностью специального вагона не предусмотрено предоставление конвоируемым лицам индивидуальных спальных мест, а также выдача им постельного белья и матрацев в специальных вагонах, не предусмотрено оборудование скамеек мягким покрытием, поручнями для рук, ограничительными поручнями вдоль спальных мест, накладными лестницами и столов для приема пищи в камерах конвоируемых лиц.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25 декабря 2018 года № 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" разъяснил, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием (пункт 2).
Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц (пункт 3).
Согласно абзацам 1, 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста").
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22 марта 2012 года № 555-О-О, предоставление суду полномочий по оценке доказательств и отражению ее результатов в судебном решении вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Положениями ст. 227.1 КАС РФ не предусмотрена компенсация за содержание под стражей, содержание в исправительном учреждении, в случае если отсутствует нарушение требовании законодательства.
В силу п. 11 ст. статьи 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В силу части 2 статьи 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Из содержания данной нормы следует, что обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.
Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В связи с тем, что совокупность обстоятельств, установленных ст. 227 КАС РФ и ст. 227.1 КАС РФ не установлена, оснований для взыскания компенсации в размере <данные изъяты> рублей, не имеется.
С учетом приведенных норм материального права, установленных по делу обстоятельств, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении административного иска, поскольку факт совершения административными ответчиками нарушений, на которых настаивает административный истец, не подтвержден.
При этом, показания свидетелей ФИО7, ФИО6 не свидетельствуют о нарушении условий содержания административного истца при этапировании в спорный период.
Поскольку в удовлетворении требований административного истца следует отказать, оснований доля взыскания государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, не имеется, при этом, данных об оплате государственной пошлины административным истцом материалы дела не содержат.
Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, ФСИН России, ГУФСИН России по <адрес> о признании действий (бездействия) в части посадки и высадки истца в/из транспорт(а) в ночное время и лишение, тем самым, права на непрерывный сон продолжительностью 8 часов, помещение истца с тремя лицами, т.е. вчетвером в трехместную камеру и лишение спального места и сна, необеспечения принадлежностями для сна, без которых сон невозможен, чрезмерно долгого этапирования вообще за пределы региона в котором находится ИК, куда был направлен истец для отбывания наказания, нерегулярного и недостаточного вывода в туалет незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей (отбывания наказания), перевозки в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.С.Лучникова
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023