Дело № 2-4504/2023

64RS0046-01-2023-005175-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воротниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области к ФИО1 ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, снятии ареста,

установил:

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и снятии ареста с недвижимого имущества указанного земельного участка и жилого дома, расположенный по вышеуказанному адресу. В обосновании иска указано, что в производстве межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу №, о взыскании с ФИО1 уголовного штрафа за совершение коррупционного преступления. Требования исполнительного документа должником не исполняются в полном объеме. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. С учетом изложенного, судебный пристав-исполнитель в целях удовлетворения требований взыскателя просит обратить взыскание на спорный земельный участок с целью последующей его реализации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Следственное управление по Саратовской области.

Стороны и третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

С учетом отсутствия возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 –п.п. «а,в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ, и по совокупности преступлений назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, а именно в размере 1000000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, предусматривающие выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 5 лет.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> постановлено для обеспечения исполнения приговора суда в части взыскания штрафа сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1:

жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,

жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

По делу выдан исполнительный лист ФС №.

На основании вышеуказанного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Должник требования исполнительных документов не исполнил. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, наложен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику на праве собственности имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Саратовского районного суда <адрес> от 24 марта 202 года снят арест, наложенный на имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> по акту о передаче арестованного имущества на торги передал на реализацию жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОССП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижена цена переданного на реализацию имущества на 15%.

Указанное имущество не было реализовано на торгах специализированной организацией по причине отсутствия лиц, желающих принять участие в торгах, взыскателю было направлено предложение о принятии данного имущества с счет погашения долга, взыскатель отказался в принятии нереализованного имущества должника в счет погашения долга по исполнительному документу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОССП УФССП России по <адрес> от 0ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество передано должнику ФИО1

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в раках исполнительного производства №-ИП с должника взыскано 314499,20 рублей.

По акту судебного пристава-исполнителя МОССП УФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на следующее имущество должника ФИО1 – жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80).

Согласно статье 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные выше нормы материального права дают суду основания при установлении задолженности должника перед взыскателем, обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Учитывая, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районный судом <адрес> в рамках уголовного дела №, задолженность по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 685500,80 (1000000-314499,20) рублей, и на день рассмотрения спора не погашена, ФИО1 на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, то имеются основания для обращения взыскание на указанное недвижимое имущество.

С учетом изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя МОССП УФССП России по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно Выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, наложен арест по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлено ограничение на совершение действий по совершению регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества на основании постановлений судебного пристава-исполнителя МОССП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Арест, наложенный в рамках уголовного дела на вышеуказанное имущество, препятствует реализации имущества в рамках исполнительного производства, вследствие чего исковое заявление о снятии ареста подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для юридических лиц - 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, снятии ареста удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации имущества с публичных торгов c установлением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Снять арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья Н.А. Афанасьева