Дело № 2-121/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору перевозки в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 500,73 рублей.

В обоснование заявленного иска ссылается на то, что данный договор был заключен с индивидуальным предпринимателем ФИО3, который в настоящее время прекратил свою деятельность, ДД.ММ.ГГГГ был исключен из ЕГРИП. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Барнаул-Свободный в размере 150 000 рублей, который он обязался вернуть в течение 5 месяцев со дня написания расписки. В связи с тем, что ответчик свои обязательства не выполнил, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом, причину неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту <адрес>.

Как следует из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязуется отдать задолженность по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей в течение 5 месяцев со дня написания расписки.

Суд считает, что между сторонами были согласованы существенные условия договора перевозки, поскольку маршрут, транспорт, водитель, адреса, наименование груза, дата и время доставки, а также стоимость перевозки в договоре-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ указаны.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в судебном заседании установлено, что по договору перевозки услуга была оказана, однако ИП ФИО3 имеет задолженность перед ИП ФИО1 в размере 150 000 рублей, следовательно, данная сумма подлежит взысканию.

Согласно п.1, п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является законным и обоснованным.

Проверив представленный расчет, суд признает механизм расчета верным, поскольку он подтвержден представленными истцом документами.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33500 рублей 73 коп. С ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы долга проценты подлежат взысканию по ключевой ставке Банка России.

В силу ч.1 ст.98, ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4870 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору перевозки в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33500 рублей 73 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4870 рублей, всего 188 370 рублей 73 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу в размере 150 000 рублей с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга.

Заочное решение может быть пересмотрено Усть-Пристанским районным судом <адрес> по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения и обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Председательствующий О.А. Репникова