РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 августа 2025 года
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Щукиной И.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5076/2025 (УИД : 77RS0014-02-2025-004209-31) по иску ...а Андрея Романовича к ...ой Виктории Ивановне об уменьшении размера алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, предоставлении рассрочки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... А.Р. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ...ой В.И. об уменьшении размера алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, предоставлении рассрочки, мотивируя свои требования тем, что он является плательщиком алиментов в пользу своих детей. На основании судебного решения установлен размер алиментов в размере 50% от заработной платы истца, 20% от заработной платы истца также перечисляется в счет погашения долга по алиментам, возникшего в связи с тем, что он временно не работал с 10.02.2024 по 09.09.2024. Однако в настоящее время истец сталкивается с финансовыми трудностями, которые не позволяют ему продолжать вносить алименты в указанном размере, что ставит его в крайне тяжелое материальное положение. Истец выплачивает алименты и задолженность по алиментам, которые составляют 70% от его заработной платы. Из-за высоких алиментных выплат истцу не хватает средств на собственное содержание. При этом, у истца имеются кредитные обязательства ежемесячные платежи по которым составляют более сумма Тогда как, ответчик владеет имуществом стоимостью свыше сумма, имеет стабильный доход. Умысел на уклонение от уплаты алиментов у истца отсутствовал, в период с 09.02.2024 по 09.09.2024 истец не был трудоустроен официально, что затрудняло исполнение алиментных обязательств. Кроме того, в соответствии с постановлением ФСП от 19.03.2025 по исполнительному производству № 674051/24/77048-ИП от 19.06.2024 в отношении истца введены ограничения в части управления транспортным средство. Взыскание алиментов и задолженности в существующем объеме приводит к существенному ухудшению материального положения истца, лишает возможности удовлетворять основные потребности и исполнять текущие алиментные обязательства, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.
С учетом изложенного, истец просит суд уменьшить размер алиментов с ½ части заработной платы до фиксированной суммы сумма; учесть финансовую ситуацию и невозможность исполнения обязательств в существующем размере; предоставить отсрочку на 5 лет по уплате задолженности по алиментам, либо снять задолженность в полном объеме.
Истец ... А.Р. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ...а В.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Судом установлено, что ...фио (ФИО1) В.И. и ... А.Р. являются родителями несовершеннолетних детей ...фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные, и ...фио, паспортные данные.
На основании решения Лефортовского районного суда от 22.04.2024 по делу № 2-3545/2024 с ...фио в пользу ...ой В.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ...фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные, и ...фио, паспортные данные, в размере ½ части со всех видов заработка ответчика, ежемесячно, начиная с 18.09.2023 и до совершеннолетия детей.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № ФС 046980945 от 02.05.2024.
На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФСПП России по адрес 19.06.2024 было возбуждено исполнительное производство № 674051/24/77048-ИП.
19.12.2024 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФСПП России по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ...фио в пределах сумма
Также в материалы дела предоставлены карточки учета исполнительного документа с оплатами по размерам удержаний 50% и 20% от 18.03.2025.
Согласно справке выданной по форме 2-НДФЛ от 19.05.2025 общая сумма дохода истца за период с января по май 2025 года составила сумма, сумма налога исчисленная и удержанная – сумма (налоговый агент – адрес).
Согласно справке № 22-УП от 20.05.2025 г. сотрудник ... А.Р. принят в адрес с 09.09.2024 г. и работает по настоящее время. С ноября 2024 по май 2025 из его дохода было удержано сумма
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФСПП России по адрес от 19.03.2025 г. ... А.Р. ограничен в пользовании специальным правом в виде прав управления транспортным средством: номер 61ЕН344403, выдано 17.03.2001 г.; номер 6101493169, выдано 18.03.2011 г.; номер 9922686769, выдано 04.03.2021 г.
Согласно доводам искового заявления материальное положение истца с момента вынесения решения о взыскании с него алиментов в пользу несовершеннолетних детей изменилось, и в настоящее время он не в состоянии исполнять алиментные обязательства в установленном судом размере, кроме того, общая сумма взыскиваемых с него алиментов является значительной.
Вместе с тем, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения его требований, в силу следующего.
Согласно Конституции Российской Федерации - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1 и ч. 2 ст. 38); основное общее образование обязательно; родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ч. 1 и ч. 4 ст. 43).
Это согласуется со ст.3 и ст.18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 (далее – Конвенция), согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, а также со ст.13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, предусматривающей, что государства обязуются уважать свободу родителей выбирать для своих детей не только учрежденные государственными властями школы, но и другие школы, отвечающие тому минимуму требований для образования, который может быть установлен или утвержден государством.
В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.
Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Юридически важным для разрешения данного спора является установление обстоятельств, связанных с изменением материального или семейного положение истца, требующего изменить размер алиментов, уплачиваемых им в пользу ...ой В.И. (ответчик) на содержание несовершеннолетних.
В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов » требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 адрес кодекса РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой стороной. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов, следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетних детей, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетних детей, суд, прежде всего, должен руководствоваться их интересами, чтобы сохранить максимально возможный прежний уровень их обеспечения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.
В пункте 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Изменение размера алиментов является правом, а не обязанностью суда.
Доводы истца о том, что общая сумма взыскиваемых с него алиментов является значительной, судом отклоняется, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих изменение его семейного и материального положения, настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своим детям содержание в ранее установленном размере, а также, что размер его дохода в настоящее время не позволяет ему выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних в прежнем размере, как и не представлено доказательств наличия у истца существенных причин, препятствующих получению им более высокого дохода.
Суд также не принимает во внимание доводы иска о наличии у ...фио кредитных обязательств, на которые он ссылается, так как данное обстоятельство не должно влиять на обязанность по содержанию несовершеннолетних детей, при этом суд учитывает, что заключая кредитные договоры, истец должен была учесть свою финансовую возможность по внесению кредитных платежей, с учетом имеющихся алиментных обязательств.
Также доводы истца о наличии у ответчика нескольких объектов дорогостоящего недвижимого имущества, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях в равной степени.
Размер алиментов, подлежащих уплате в пользу ...ой В.И. на содержание несовершеннолетних, определен в соответствии с положениями статьей 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации.
Доказательств того, что истец по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудоустроиться на другую более оплачиваемую работу или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлены.
Иных сведений и доказательств суду не представлено, что в своей совокупности указывает на необоснованность заявленных исковых требований, так как истцом не представлено доказательств ухудшения его материального положения или изменения семейного положения, препятствующих дальнейшей выплате алиментов на детей в прежнем размере. Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 119 Семейного кодекса Российской Федерации для изменения размера алиментов, выплачиваемых истцом на содержание несовершеннолетних детей, не имеется.
В данном случае, изменение размера установленных алиментных обязательств не будет соответствовать интересам несовершеннолетних, так как не позволит сохранить им максимально возможный прежний уровень обеспечения.
Также изложенные истцом доводы, не являются основанием для освобождения его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, предоставления отсрочки, поскольку явится нарушением прав и законных интересов несовершеннолетних, право которых на получение достойного содержания от своих родителей императивно закреплено законом и охраняется государством.
При этом суд учитывает, что ... А.Р. находится в трудоспособном возрасте, здоров, в связи с чем, обязан предоставлять содержание своим детям.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...а Андрея Романовича к ...ой Виктории Ивановне об уменьшении размера алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, предоставлении рассрочки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Щукина
Решение в окончательной форме принято 03 октября 2025 года.
Судья И.А. Щукина