Дело № 2-2066/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Ефимовой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" кЖиянбаевой Светлане Салаватовне, ФИО2, ФИО2, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ДАА, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" обратился в суд с иском и просит с учетом уточнения исковых требований (л.д.65) взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ДАА, задолженность за потребленную тепловую энергию в соответствии с долями в принадлежащем им жилом помещении. В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются потребителямиуслуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения. За период с 01.01.2018 г. по 31.10.2020 г. ответчиками не оплачены услуги за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность за отопление в сумме 49 446 руб. 04 коп. В настоящий момент оплата задолженности ответчиками не произведена, направляемые в адрес должников уведомления о необходимости погашения задолженности проигнорированы. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в соответствии с долями в принадлежащем им жилом помещении.
Представитель истца МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 56).
ОтветчикиФИО4, ФИО2, ФИО2, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ДАА, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, о причинах неявки суд не уведомили (л.д. 57-60). Ответчиком ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней ДАА, в материалы дела представлено ходатайство о снижении размера пени (л.д.67).
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ...,являются: ФИО5 в размере 5/16 долей, ФИО6 в размере 5/16 долей, ФИО2 в размере 5/16 долей, ДАА в размере 1/16 доли (л.д.44-48).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Таким образом, собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, а также проживающие в нем граждане в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.
Согласно статье 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления администрации г. Челябинска от 28 ноября 2011 года №279-п истец МУП "ЧКТС" является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по теплоснабжению потребителя в городе Челябинске от всех источников тепловой энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчиков за отопление за период с 01января 2018 года по 31 октября 2020 года составила 49 446 руб. 04 коп.(л.д.14-15).
Расчет суммы долга произведен исходя из фактически отпущенной ответчикам тепловой энергии, исходя из площади жилого помещения, с учетом тарифов, утвержденных в соответствующие периоды Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, Челябинской городской Думой и Единым тарифным органом Челябинской области.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на ответчиках лежит обязанность по своевременной оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей за период с 11 февраля 2015 года по 09 марта 2022 года размер пениза отопление составляет 185 632 руб. 93 коп.,что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 16-17).
Расчет проверен, установлено, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 5000 руб. с каждого ответчика (л.д.7).
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая предусмотренную законом ставку пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг до 500 рублей с каждого ответчика в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиковФИО8 (ФИО7) С.С., ФИО6, ФИО2, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ДАА, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833 руб. 00 коп.пропорционально размеру взысканной с каждого задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8 (ФИО7) ФИО1 хх.хх.хх рождения, уроженки ...)в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>, дата регистрации 02 декабря 1996 года) задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период с 01 января 2018года по 31 октября 2020 года в размере 15 451 руб. 89коп.,пени в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 572руб. 80 коп.
Взыскать с Михайловой (ФИО7) МариныРамзисовны (хх.хх.хх рождения, уроженки ...)в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>, дата регистрации 02 декабря 1996 года) задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период с 01 января 2018 года по 31 октября 2020 года в размере 15 451 руб. 89коп.,пени в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 572руб. 80 коп.
Взыскать с Жиянбаева МансураРамзисовича (хх.хх.хх рождения, уроженца ...)в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>, дата регистрации 02 декабря 1996 года) задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период с 01 января 2018 года по 31 октября 2020 года в размере 15 451 руб. 89коп.,пени в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 572руб. 80 коп.
Взыскать с ФИО3 (хх.хх.хх рождения, уроженца ...), действующего в интересах несовершеннолетней ДАА,в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>, дата регистрации 02 декабря 1996 года) задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период с 01 января 2018 года по 31 октября 2020 года в размере 3 090руб. 38коп.,пени в размере 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 114руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Жилина
Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2022 года.