УИД 38RS0031-01-2023-001624-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.04.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2561/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Титан» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 68 590 руб., включающую: основной долг в размере 20 000 руб. коп., проценты за пользование займом в размере 48 590 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 257 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «СФО Титан» указало, что ООО МФК «Мани Мен» по договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 взаймы денежные средства в размере 20 000 руб.

Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 68 590 руб.

ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования указанной задолженности новому кредитору – ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь уступило данное право ООО «СФО Титан».

Заемщику направлено требование о досрочном возврате займа, уплате процентов. До настоящего времени задолженность не погашена.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик письменных возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» по договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 взаймы денежные средства в размере 20 000 руб. сроком на 20 дней под 547,5% годовых. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом производится заемщиком единовременным платежом в размере 26 000 руб. **/**/****. Кредитор вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

С указанными условиями договора заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитор свои обязательства по договору исполнил **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 20 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 68 590 руб., включающая: основной долг в размере 20 000 руб. коп., проценты за пользование займом в размере 48 590 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

По договору № от **/**/**** ООО МФК «Мани Мен» уступила ООО «АРС Финанс» права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО1 по договору № от **/**/**** в общей сумме 70 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору № от **/**/****.

По договору № от **/**/**** ООО «АРС Финанс» уступило ООО «СФО Титан» права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО1 по договору № от **/**/**** в общей сумме 70 000 руб.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для досрочного взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 257 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 68 590 руб., включающую: основной долг в размере 20 000 руб. коп., проценты за пользование займом в размере 48 590 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 257 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 04.05.2023.