Дело № 5-23/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2023 года пос. Большой ФИО1
Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Бамбышев В.С., рассмотрев материалы дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающего помощником гуртоправа КФХ «Дорджи», проживающего по адресу: <адрес>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО2, находясь за двором домовладения потерпевшей Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, устроил ей скандал, громко кричал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы потерпевшей прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что при указанных обстоятельствах у него с потерпевшей Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, однако он не кричал и грубой нецензурной бранью в её адрес не выражался.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает его вину в совершении административного правонарушения полностью доказанной.
Так, из протокола <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО2, находясь у <адрес>, устроил скандал Потерпевший №1, громко кричал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы потерпевшей прекратить хулиганские действия, не реагировал.
Из письменных заявления и объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот же день примерно в 18 часов 20 минут она находилась дома по адресу: <адрес>. В это время услышала стук в окно дома, вышла на улицу, где за забором находился ФИО2, который попросил позвать её дочь ФИО3, на что она ответила ему, что дочь не желает с ним видеться. Тогда ФИО2 устроил скандал, стал громко кричать, выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, на её просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, настаивал, чтобы она позвала дочь.
Из письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он находился у <адрес> для того, чтобы поговорить с бывшей сожительницей. В это время стал стучать в окно дома, затем в дверь забора. После этого во двор вышла Потерпевший №1, стала ему предъявлять претензии по поводу его приезда, после этого между ними произошел словесный конфликт. В этой связи он выражался в её адрес нецензурной бранью.
Из исследованного рапорта участкового уполномоченного полиции ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО2, находясь у <адрес>, устроил скандал Потерпевший №1, громко кричал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы потерпевшей прекратить хулиганские действия не реагировал.
Довод ФИО2 о том, что он не совершал административное правонарушение, суд считает несостоятельным, поскольку вызван его стремлением избежать административной ответственности, и опровергается указанными исследованными в судебном заседании достоверными доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут ФИО2, находясь у <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Следовательно, его действия подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Изучением личности ФИО2 установлено, что он имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроен.
Нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признаются судом обстоятельствами смягчающими его административную ответственность.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил :
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН <***>, КПП 081601001, ОКТМО 85620000, расчетный счет 03№, банк получателя отделение ЭНБ <адрес>, БИК 018580010, КБК 18№, УИН 18№.
Предупредить ФИО2 о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить в суд. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в посёлке Большой <адрес> Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись В.С. Бамбышев
Копия верна:
Судья В.С. Бамбышев