УИД № 77RS0033-02-2024-018221-40

Дело № 2-608/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «САС Групп», фио фио о возмещении вреда здоровью, причиненного ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом произведенных уточнений обратилась в суд с указанным иском к ООО «САС Групп», ФИО2, мотивировав заявленные требования тем, что 13.08.2023 г. примерно в 20 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: фио, управляя принадлежащим ФИО2 технически исправным автомобилем марки «Shaanxi SX3256DR384», г.р.з. М 653 МВ 797, допустил нарушение ПДД РФ и передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешеходов фио и ФИО1, переходящих проезжую часть адрес Москвы по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2324109703 от 29.12.2023 г. в результате ДТП ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, тупая травма таза с нарушением непрерывности тазового кольца, тупая травма конечностей, образующие комплекс сочетанной тупой травмы тела, имеющей квалифицирующие признаки угрозы для жизни. Приговором Нагатинского районного суда адрес от 03.05.2024 г. фио был признан виновным в совершении преступления, с фио в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в размере сумма В день происшествия 13.08.2023 г. фио осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «САС ГРУПП», ТС, при использовании которого был причинен вред, находится в собственности ФИО2 Работодатель причинителя вреда и собственник транспортного средства, на котором было совершено преступление, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. ФИО1 полагает, что возмещение вреда в остальной части должно быть возложено на ООО «САС Групп» и ФИО2 После происшествия ФИО1 была госпитализирована и проходила стационарное лечение в больнице, покупала медикаменты и сдавала анализы. В период с 15.08.2023 г. по 09.01.2024 г. истец, ее отец фио, ее бабушка фио затратили на лечение истца сумма, в т.ч. на стационарное лечение в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» продолжительностью 20 дней сумма, на анализы, медикаменты оставшуюся часть данной суммы. Помимо этого, в расходы на лечение включаются: 1) консультация врача ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» стоимостью сумма, 2) консультация пластического хирурга - ООО «ССМЦ» стоимостью сумма, 3) медицинские услуги в рамках первого этапа микрохирургической реконструкции в ООО «ССМЦ» стоимостью сумма, в т.ч. префабрикация аутотрансплантата – сумма, подбор имплантов - сумма, эндотрахеальная анестезия от 2 часов до 3 часов – сумма, пребывание в палате стационара (5 суток) – сумма, прием анестезиолога – сумма, 4) медицинские услуги в рамках коррекции рубцовой деформации путем перемещения избытков кожи ягодичной области с частичным эстетическим эффектов в ООО «ССМЦ» стоимостью сумма, в т.ч. устранение кожных рубцов – сумма, эндотрахеальная анестезия от 3 часов до 4 часов – сумма, прием анестезиолога – сумма, пребывание в палате стационара (5 суток) – сумма, подбор компрессионного белья – сумма, 5) медицинские услуги в рамках второго этапа микрохирургической реконструкции в ООО «ССМЦ» стоимостью сумма, в т.ч. микрохирургическая операция на нижней конечности (без пересадки лоскута) – сумма, аутотрансплантация лоскута – сумма, удаление и установка поверхностно расположенных инородных тел – сумма, эндотрахеальная анестезия от 7 до 8 часов – сумма, эндотрахеальная анестезия от 1 часа до 2 часов – сумма, пребывание в палате стационара (7 суток) – сумма, прием анестезиолога – сумма, 6) (удаление штифта из бедра по ПМУ в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» стоимостью сумма Совокупная сумма расходов на лечение составляет сумма ФИО1 претерпела значительные нравственные страдания в связи с причиненными ей телесными повреждениями, ее состояние здоровья до сих пор не пришло в норму, лечение продолжается. В связи с этим, истец просила взыскать солидарно с ответчиков расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма (л.д. 6-11).

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям в редакции произведенных уточнений, представил и поддержал дополнительные письменные пояснения по делу (возражения относительно правовой позиции ответчика ФИО2), где указано, что представленный ответчиком договор аренды ТС № 1 от 10.03.2023 г., заключенный между ФИО2 (арендодателем) и ООО «САС Групп» (арендатором), по мнению истца, является мнимым, не исполнялся. Согласно п. 3.1 Договора арендная плата должна была вноситься ежемесячно в размере по сумма В п. 6 Договора указан расчетный счет ООО «САС Групп» № 40702810401030002067. Согласно выписке из лицевого чета ФИО2 платежи, которые он называет арендными, вносились нерегулярно и не со счета, указанный в Договоре, в назначении платежа от 01.08.2023 г. указано: «арендная плата за аренду транспортных средств по договорам аренды ТС № 1 и № 2 от 20.02.2023 г.», платежи за март 2023 г., июнь 2023 г., сентябрь 2023 г. - март 2024 г. отсутствуют, суммы большинства операций отличаются от указанной в Договоре величины арендной платы (05.05.2023 г. – сумма, 14.04.2023 г. – сумма). Согласно п. 2.1.4 Договора арендатор обязуется нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. Однако, доказательств исполнения данной обязанности не имеется. Договор аренды не предусматривает условия относительно технического обслуживания автомобиля. Ответчиком не представлены доказательства платежей на содержание арендованного транспортного средства, на оплату штрафов ГИБДД, на ТО. Согласно п. 1.6 Договора арендодатель обязан передать арендатору автомобиль по акту приема-передачи. Согласно п. 1.7 Договора по окончании срока договора арендатор обязан возвратить автомобиль по акту приема-передачи. Данные акты не представлены. ФИО2 до момента подачи иска не предпринято каких-либо способов защиты права, связанного с повреждением его собственности. Касаемо компенсации морального вреда, травмы повлекли за собой длительное и тяжелое лечение, оперативные вмешательства. Этот период был сопряжен с интенсивными физическими и моральными страданиями. Осознание необходимости хирургических вмешательств, ожидание их результатов, а также периоды реабилитации причиняли глубокий и невосполнимый моральный вред. По настоящее время истец испытывает постоянные боли в области таза и бедра, которые значительно ограничивают ее физическую активность и качество жизни. Наиболее тяжелым и морально угнетающим является заключение врачей о возможной невозможности выносить и родить ребенка естественным путем, в связи с высоким риском повторного перелома таза.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который иск не признал по доводам письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что 10.03.2023 г. между ФИО2 (арендодателем) и ООО «САС Групп» (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1, по которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки «Shaanxi SX3256DR384», г.р.з. М 653 МВ 797, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, на срок с 10.03.2023 г. по 10.03.2024 г. Согласно п. 5.2 Договора арендатор несет ответственность за вред, причиненный транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием третьим лицам. Арендная плата вносилась, Общество как налоговый агент совершало с них расчет и оплату НДФЛ. ФИО2 не являлся владельцем ТС на момент происшествия и не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика счет ООО «САС Групп» по доверенности фио в суд явился, иск не признал по доводам письменных возражений по заявленным требованиям, где указано, что на момент происшествия виновник ДТП управлял ТС не по служебной необходимости, а по собственной инициативе, и Общество не несет ответственности за причиненный им вред.

Третье лицо фио, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск в части солидарного взыскания компенсации физического вреда в размере сумма и морального вреда в размере сумма, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2023 г. примерно в 20 час. 40 мин. по адресу: адрес. Пересечение адрес и адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: фио, управляя технически исправным автомобилем марки «Shaanxi SX3256DR384», г.р.з. М 653 МВ 797, без пассажиров и груза, допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.1, 14.1 ПДД РФ и передней частью управляемого им автомобиля совершил наезд на пешеходов фио и ФИО1, переходящих проезжую часть адрес Москвы по нерегулируемому пешеходному переходу.

13.08.2023 г. в 21 час. 16 мин. ФИО1 была госпитализирована в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с последующим стационарным лечением в период с 13.08.2023 г. по 20.10.2023 г. с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма: гематома мягких тканей теменной области слева, сотрясение головного мозга; тупая травма таза с нарушением непрерывности тазового кольца: переломы обеих лонных и обеих седалищных костей (по типу «бабочки»); тупая травма конечностей: рвано-ушибленная рана на внутренней поверхности правого бедра с массивной циркулярной отслойкой подкожно-жировой клетчатки (от крыла подвздошной кости до надколенника) (потребовавшая кожной пластики), закрытый перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением, осаднение в области левой голени - могли образоваться в результате ударных и скользящих воздействий тупых твердых предметов (каковыми могли явиться выступающие части транспортного средства) с направлением травмирующих сил перпендикулярно и под углом к травмируемым поверхностям, 14.08.2023 г. ей была проведена операция – наложение АНФ на таз, на правое бедро, ПХО раны правого бедра, КЭТН, 11.09.2023 г. – операция по остеосинтезу правой бедренной кости штифтом с блокированием, демонтаж АНФ с таза, 15.09.2023 г., 22.09.2023 г., 29.09.2023 г. – некротомия ран правого бедра, 29.09.2023 г., 02.10.2023 г., 05.10.2023 г. – наложение, замена, снятие ВАК системы правого бедра, была выписана на амбулаторное наблюдение травмпункта по месту жительства с рекомендациями: прием лекарств Фламакс форте 100 мг при болях, Омез 20 мг в течение месяца, Ксарелто 10 мг в течение месяца, перевязки в травмпункте, повязки воскопран трижды в сутки, ходьба с ходунками с нагрузкой на больную ногу, разработка правого коленного сустава, госпитализация через 7-10 дней для этапного оперативного лечения (кожная пластика) (л.д. 65-66).

С 20 по 24.11.2023 г. ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» с диагнозом обширная гранулирующая рана правого бедра, 22.11.2023 г. ей была проведена операция кожная пластика правого бедра расщепленным лоскутом, 24.11.2024 г. она была выписана под наблюдение в травмпункте по месту жительства, с рекомендациями: прем препаратов Фламакс форте при болях, Омез 20 мг в течение месяца, перевязка правого бедра в условиях травматологического отделения 28.11.2023 г., перевязки раны левой паховой области, снятие швов на 12-е сутки, ходьба с костылями с нагрузкой на больную ногу (л.д. 127-158).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Отделения экспертизы телесных повреждений № 1 БСМЭ № 2324109703 от 29.12.2023 г. названные выше телесные повреждения были получены в результате ДТП и образуют комплекс сочетанной тупой травмы тела, которая имеет квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Приговором Нагатинского районного суда адрес от 03.05.2024 г. фио был признан виновным в совершении в отношении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) с назначением ему наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, сроком на 2 года, с фио в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда в размере сумма (л.д. 60-62).

21.05.2024 г. приговор вступил в законную силу.

В процессе рассмотрения уголовного дела были установлены и имеют презюмирующее значение при разрешении настоящего спора все названные выше фактические обстоятельства дела (обстоятельства происшествия, прохождение истцом лечения в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», тяжесть вреда здоровью).

фио свою вину в случившемся признал.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (ч. 2).

После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего (ч. 3).

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего (п. 4).

Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона (п. 5).

Согласно ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г., сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.08.2013 г. № 739 и от 21.02.2015 г. № 150) сумма выплаты для возмещения расходов определяется путем умножения страховой суммы по риску на норматив в процентах (500 000 X п %) согласно таблице.

Если потерпевший имеет разные повреждения (характер, локализация), которые предусмотрены разными пунктами нормативов, то эти нормативы суммируются.

На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

10.11.2023 г. представитель потерпевшего обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

20.11.2023 г. и 29.01.2024 г. страховщик выплатил согласно таблице сумма

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При определении лица, ответственного за возмещение причиненного вреда, суд отмечает следующее.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Собственником автомобиля марки Shaanxi SX3256DR384», г.р.з. М 653 МВ 797, являлся ФИО2 (л.д. 80). 10.04.2024 г. ФИО2 продал ТС фио (л.д. 82).

10.03.2023 г. между ФИО2 (арендодателем) и ООО «САС Групп» (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1, по которому арендодатель обязуется передать арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки «Shaanxi SX3256DR384», г.р.з. М 653 МВ 797, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, на срок с 10.03.2023 г. по 10.03.2024 г. (л.д. 92).

Согласно п. 1.6 Договора арендодатель обязан передать арендатору автомобиль по акту приема-передачи. Согласно п. 1.7 Договора по окончании срока договора арендатор обязан возвратить автомобиль по акту приема-передачи.

Согласно п. 2.1.4 Договора арендатор обязуется нести расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно п. 3.1 Договора арендная плата должна была вноситься ежемесячно в размере по сумма

Согласно п. 5.2 Договора арендатор несет ответственность за вред, причиненный транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием третьим лицам.

ООО «САС Групп» подтвердило факт заключения и исполнения Договора и то, что по его условиям арендатор является лицом, ответственным за возмещение вреда.

ООО «САС Групп» было бы алогично и экономически нецелесообразно заключать с ФИО2 мнимую арендную сделку, перекладывающую на Общество ответственность по возмещению вреда.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ, составленной ООО «САС Групп» в качестве налогового агента ФИО2, в апреле, мае, июне, июле и августе 2023 г. ФИО2 получил доход по коду 1400 (доход физического лица от сдачи в аренду или иного использования имущества) – сумма, сумма, сумма, сумма, сумма (л.д. 93).

В апреле, мае, июле, августе 2023 г. на банковский счет ФИО2 поступали платежи от ООО «САС Групп» по договорам аренды, включая вышеназванный, что отражено в банковских выписках по счету (л.д. 178-182).

Внесение арендной платы с нарушениями установленной Договором периодичности и величины платежей не свидетельствует о мнимости сделки.

По состоянию на дату ДТП ТС находилось во владении ООО «САС Групп», которое передало его своему работнику фио по составленному Обществом путевому листу (л.д. 72).

Подвергая сомнению действительность Договора, сторона истца приводит неубедительные доводы косвенного характера и игнорирует прямые доказательства, которые достоверно подтверждают исполнение сделки.

С учетом того, что ТС является самосвалом, что презюмирует его использование в коммерческой деятельности, оснований полагать, что на время ДТП фио использовал его в своих личных целях, без ведома и согласия работодателя, не имеется.

Таким образом, лицом, ответственным за возмещение вреда, является работодатель причинителя вреда ООО «САС Групп».

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено: согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются: … расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается.

В целях обеспечения конституционных прав граждан на получение бесплатной медицинской помощи, создания единого механизма для реализации государственных гарантий на охрану здоровья, в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2022 г. № 2497-ПП «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2022 № 3044-ПП «О Территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в адрес на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» утверждены федеральная и региональная Территориальные программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в РФ и адрес на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годы.

Выполнение Территориальной программы осуществляется исходя из утвержденных нормативов объемов медицинской помощи и нормативов финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных законом адрес о бюджете адрес на соответствующий финансовый год и плановый период и законом адрес о бюджете Московского городского фонда обязательного медицинского страхования на соответствующий финансовый год и на плановый период.

Программой установлены Перечень видов, условий и форм оказываемой бесплатно медицинской помощи, перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно, нормативы объема медицинской помощи, нормативы финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи, подушевые нормативы финансирования, порядок и структуру формирования тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и способы оплаты медицинской помощи, порядок и размеры возмещения медицинской организации расходов, связанных с оказанием гражданам медицинской помощи в экстренной форме, порядок обеспечения граждан лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов для оказания первичной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара и в неотложной форме, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной медицинской помощи, паллиативной медицинской помощи в стационарных условиях

В рамках Территориальной программы бесплатно предоставляются: 2.1.1. Первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная. 2.1.2. Специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная. 2.1.3. Скорая медицинская помощь, в том числе скорая специализированная. 2.1.4. Паллиативная медицинская помощь в медицинских организациях. 2.2. Первичная медико-санитарная помощь является основой системы оказания медицинской помощи и включает в себя мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и состояний, медицинской реабилитации, наблюдению за течением беременности, формированию здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения. Первичная медико-санитарная помощь оказывается бесплатно в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара, в плановой и неотложной формах. Первичная специализированная медико-санитарная помощь оказывается врачами-специалистами, включая врачей-специалистов медицинских организаций, оказывающих специализированную медицинскую помощь, в том числе высокотехнологичную.

ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» предоставляет медицинскую помощь по полису ОМС, которая предполагает предоставление места в общих палатах медицинского учреждения.

Оплата истцом размещения в одноместной платной палате не являлась необходимой и обязательной.

Получение в бюджетных медучреждениях платных медицинских услуг и (или) обращение в частные медицинские организации в отсутствие подтвержденных сведений о невозможности или затруднительности получения медицинской помощи по полису ОМС также не может быть признано целесообразным.

Кожная пластика, в т.ч. замещение рубцовой ткани, трансплантация, а также иные виды лечения в указанном направлении, выполняется в т.ч. по ОМС.

По своему желанию и за свой счет истец вправе обратиться за получением платных услуг, в т.ч. в ООО «ССМЦ» за оказанием услуг, предварительный расчет стоимости которых без должного обоснования включен в состав расходов на лечение.

По представленным истцом чекам подлежат взысканию расходы на приобретение марлевых салфеток, бинтов, гепариновой мази, Милдроната, ФИО3, Д-Пантенола, пенталгина, пластырей, лейкопластырей, Микразима, салфеток, бинтов, ФИО4, салфеток, хлогексидина, салфеток, Флуконазола, салфеток, бинтов, салфеток, перчаток, ФИО4, бинтов, салфеток бинтов, перчаток, перчаток, салфеток, ФИО3, пеленок, салфеток, пеленок, салфеток, салфеток, ФИО4, бинтов, Воскопрана, пеленок, контейнера для анализов, ФИО5, ФИО6, салфеток, Бепантена, бинтов, контейнеров для анализов, ФИО3, бинтов стоимостью 997 руб., 1 406 руб., 1 203 руб., 1 591 руб., 1 523 руб., 1 184 руб., 896 руб., 448 руб., 258 руб., 1 804 руб., 956 руб., 1 147 руб., 358 руб., 540 руб., 924 руб., 1 281 руб., 602 руб., 1 484 руб., 1 584 руб., 791 руб., 606 руб., 2 660 руб., 1 288 руб., 1 986 руб., 3 792 руб., 816 руб., 438 руб., 674 руб., 335 руб., 1 889 руб., 107 руб. 50 коп., 1 323 руб., всего 36 891 руб. 50 коп. (л.д. 14, 17-19, 23-27, 30-38. 40-43, 45, 47-50, 53-58).

Прочие указанные в данных чеках препараты ТераФлю, ФИО7, ФИО5, ФИО8, Нурофен, Парацетамол, ФИО9, и в отдельных чеках Флуконазол, Глицерин, ФИО9 (л.д. 33, 39, 46) используются при лечении простудных, грибковых заболеваний, аллергических реакций, насморка, запоров, для не связанных с ДТП.

Причинно-следственная связь между ДТП и приобретением истцом витаминов А, Е, ФИО10 (БАД) также не усматривается (л.д. 21, 51).

Чеки на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма не содержат наименования оплачиваемых товаров / услуг и не отвечают признаку относимости (л.д. 13, 20, 22, 28, 29).

Чеки на суммы сумма, сумма, сумма, сумма товары по цене сумма, сумма в названных выше чеках подтверждают приобретение средств гигиены тела и ротовой полости (пенку для очищения тела, зубную пасту, ополаскиватель для полости рта, шампунь), однако, средства гигиены входят в число базовых потребностей человека вне зависимости от состояния его здоровья. Расходы на неспециализированные средства гигиены, либо специализированные, но замещающие обычные средства гигиены не могут быть отнесены к числу расходов, вызванных травмами в результате ДТП (л.д. 15, 16, 40, 44, 52).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Обсуждая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требования разумности и справедливости, а также учитывает, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету, и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства получения травм, характер травм, сложность и продолжительность лечения и сопутствующее ему снижение качества жизни потерпевшей, отсутствия бесспорных данных о необратимых последствиях в виде невозможности выносить ребенка, то, что истец на протяжении длительного времени была лишена возможности полноценной жизни, соответствующую этому степень нравственных и физических страданий, суд с учетом уже взысканной в рамках уголовного дела суммы, определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика ООО «САС Групп», в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «САС Групп» в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «САС Групп» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «САС Групп» (ИНН <***>) госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.04.2025 г.

Судья: