Дело №2а-1462/2025 КОПИЯ
№59RS0044-01-2025-003099-40
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 сентября 2025 года г. Горнозаводск
Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Куренных Е.В., при секретаре судебного заседания Сараевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к начальнику Отделения ССП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, о предоставлении рассрочки уплаты исполнительского сбора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о предоставлении рассрочки от уплаты исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению от 30.05.2024.
В обоснование административного иска указывает, что 22.05.2024 судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительной надписи нотариуса, предмет взыскания – задолженность в размере ... рублей.
В связи с неисполнением требований в установленный срок вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 166 290,57 рублей.
Решением Чусовского городского суда Пермского края от ... размер исполнительского сбора уменьшен до ... рублей.
Просит предоставить рассрочку уплаты исполнительского сбора сроком на 10 месяцев с его уплатой равными платежами по ... рубля. Указывает, что не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание, единственным источником дохода является заработная плата в ООО ...», размер которой не позволяет уплатить сбор единым платежом.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, для рассрочки уплаты исполнительского сбора с учетом материального положения должника.
Определением от 04.09.2025 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ФИО3 Отделения ССП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю, ФССП России.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В письменных возражениях указала, что доказательств невозможности единовременного исполнения исполнительского сбора ФИО1 не представлено.
Административные ответчики - начальник Отделения ССП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2, ГУФССП России по Пермскому краю, ФССП России в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Неявка сторон не препятствует рассмотрению дела.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №..., приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Частями 6 и 7 статьи 112 вышеуказанного закона предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору ... года нотариусом ... совершена исполнительная надпись №... на взыскание с ФИО1 в пользу АО ...» задолженности по кредитному договору ... в размере ... рублей.
... судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительной надписи нотариуса №..., возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО1 о взыскании ... рублей.
Пунктом 2 постановления установлен 5-дневный срок с момента получения должником копии постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Копия постановления от ... получена ФИО1 посредством ....
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в сумме ... рублей за неисполнение в добровольном порядке исполнительной надписи нотариуса №... постановления получена ФИО1...
Законность принятого судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора должником не оспаривалась.
Решением Чусовского городского суда Пермского края от ... размер исполнительского сбора уменьшен до ... рублей (л.д. 10-11).
Из материалов дела усматривается, что в обоснование невозможности единовременной уплаты исполнительского сбора ФИО1 представлены документы, подтверждающие его имущественное положение.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на ... у ФИО1 отсутствовало недвижимое имущество (л.д. 12).
Согласно сведениям о доходах физического лица, сведениям о выплатах в 2023 году ФИО1 получен доход из ОСФР по Пермскому краю в размере ... руб., а также доход от ...». В ... году доход имелся только от ООО «...» (л.д. 14-15).
Согласно справкам формы 2-НДФЛ среднемесячный доход ФИО1 в ...» после уплаты налогов составлял: в 2023 году – ... рублей, в ... рублей (л.д. 13, 16-17).
С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что для ФИО1 невозможна единовременная уплата исполнительского сбора в сумме, превышающей его двухмесячную заработную плату.
При этом рассрочка уплаты суммы долга на 10 месяцев позволит, как должнику ежемесячно уплачивать суммы в счет погашения долга, так и взыскателю получить причитающуюся сумму в разумный срок.
Оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины 3 000 рублей, уплаченной 15.08.2025, суд не усматривает, поскольку Федеральная служба судебных приставов освобождена от уплаты государственной пошлины (пункт 19 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ).
Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от 30.05.2024 по исполнительному производству ... на сумму 124 717,93 рублей сроком на 10 месяцев до 01.07.2026 года с уплатой по следующему графику: 12 471,80 рублей – до 01 октября 2025 года; 12 471,80 рублей – до 01 ноября 2025 года; 12 471,80 рублей – до 01 декабря 2025 года; 12 471,80 рублей – до 01 января 2026 года; 12 471,80 рублей – до 01 февраля 2026 года; 12 471,80 рублей – до 01 марта 2026 года; 12 471,80 рублей – до 01 апреля 2026 года; 12 471,80 рублей – до 01 мая 2026 года; 12 471,80 рублей – до 01 июня 2026 года; 12 471,73 рубля – до 01 июля 2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.