Дело № 2а-0247/2023

77RS0017-02-2022-025903-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» апреля 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре Гришаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «ЮПИТЕР» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве ФИО1, ГУФССП России по г.Москве, начальнику отделения – старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП России по Москве ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «ЮПИТЕР» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве ФИО1, ГУФССП России по г.Москве, начальнику отделения – старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП России по Москве ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, о признании бездействия, выразившееся в неосуществлении должного контроля в части своевременного направления оригинала исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований административного иска ООО «ЮПИТЕР» указывает, что бездействие ООО «ЮПИТЕР» усматривает в том, что на день подачи иска исполнительный документ № 2-868/2021 в отношении должника ФИО3 в адрес взыскателя ООО «ЮПИТЕР» не поступал, в связи с чем ООО «ЮПИТЕР» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства №148218/21/77023-ИП. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «ЮПИТЕР» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того административный истец ссылается на непринятие мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель административного истца ООО «ЮПИТЕР» в суд не явился, извещался судом о дне и времени рассмотрения дела, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП по г.Москве ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд письменный отзыв на заявление, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, также в суд представлена копия исполнительного производства.

Представитель административного ответчика ГУФССП по г.Москве, заинтересованное лицо, должник по исполнительному производству ФИО3, в суд не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела повестками.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе исполнительного производства №148218/21/77023-ИП, следует, что в Царицынском ОСП УФССП по г.Москве находилось исполнительное производство, возбужденное 30.06.2021 года, на основании исполнительного документа: Судебный приказ № 2-868/2021 от 25.05.2021 г, выданный органом: Судебный участок № 202 мирового судьи Пушкинского судебного района Московской обл., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере сумма, в отношении должника: ФИО3, адрес должника: адрес, г.Москва, в пользу взыскателя: ООО «ЮПИТЕР».

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем, направлены запросы в регистрирующие (контролирующие) органы: ИФНС, ГИБДД, ПФР, Росреестр, УФМС, а также в кредитные организации.

18.08.2021 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника.

По запросам поступили отрицательные ответы, имущество, на которое возможно обратить взыскание, отсутствует.

02.09.2021 г. судебным приставом исполнителем, в соответствии с п. 4, ч. 1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», окончено исполнительное производство №148218/21/77023-ИП.

Постановление об окончании и оригинал исполнительного документа направлены в адрес взыскателя заказным письмом (ШПИ 12764179030828).

Доводы административного истца находят частичное подтверждение относительно не соблюдения срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №148218/21/77023-ИП с оригиналом исполнительного документа судебного приказа №2-868/2021 взыскателю после его вынесения.

Требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не осуществлении полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе не обоснованны, так как в рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнителем приняты полные меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В административном исковом заявлении представитель административного истца просит признать бездействие (действие) судебного пристава-исполнителя выражавшиеся в незаконном окончании исполнительного производства № 148218/21/77023-ИП, просит отменить постановление об окончании вышеуказанной исполнительного производства.

Вышеуказанные требования суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что 02.09.2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительное производстве».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ЮПИТЕР» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве ФИО1, ГУФССП России по г.Москве, начальнику отделения – старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП России по Москве ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №148218/21/77023-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-868/2021 взыскателю после его вынесения, незаконным,

в удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:Г.Ж. Акопян

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.