Решение по делу № 2А-2479/2023 от 09.03.2023

Дело № 2а-2479/2023

УИД 29RS0014-01-2023-000978-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 09 марта 2023 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Сорокиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции <№> (по обслуживанию округов Варавино-Фактория и Майская горка) УМВД России по городу Архангельску капитана полиции Мёрзлой И.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения.

В обоснование требований административный истец указал, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16.04.2019 неотбытая часть наказания ФИО1 заменена на принудительные работы сроком на 3 года 1 день с удержанием 10 процентов от заработка, освобожден 27.04.2019.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 09.12.2019 ФИО1 водворен в места лишения свободы на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 26 дней, освобожден 07.05.2021 по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 23.04.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 12 дней, конец срока 05.07.2022.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 06.05.2019 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24.06.2019) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. по 06.05.2029 включительно, и установлено административное ограничение в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г. Архангельску ФИО1 состоит с 05.07.2022.

Со ссылкой на то обстоятельство, что находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления (12.12.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 11.01.2023 – в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей), административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурор просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-Ф.

Из дела следует, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 31.01.2017 ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором установлен опасный рецидив преступлений.

На профилактическом учете в ОП №1 УМВД России по г. Архангельску ФИО1 состоит с 05.07.2022.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенною судимость.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления:

12.12.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

11.01.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей).

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1, <Дата> года рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 06.05.2019 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 24.06.2019) административные ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева