дело №5-582/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 25 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда города Твери Горшева М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе , гражданина , женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее привлекавшийся к административной ответственности по главам 7, 11, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей, путём кражи, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2022 года в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит 0712» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товара, а именно похитил лимоны массой 0,26 кг стоимостью 21 рубль 71 копейка без учёта НДС, МГ Шашлык СВ охл. TF массой 2,291 кг стоимостью 518 рублей 2 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 539 рублей 91 копейку, не оплатив на кассовой зоне, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе, в содеянном искреннее раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении № ТВР 750952/5274 от 23 августа 2022 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения (л.д. 3-5);

- определением о возбуждении административного производства и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении № 5274 от 23 августа 2022 года по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 11-12);

- записью события № 1634214 от 23 августа 2022 года, согласно которой поступило сообщение о краже в магазине «Магнит» по адресу: <...> (л.д. 13);

- рапортом полицейского 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО, согласно которому 23 августа 2022 года 17 часов 52 минуты от дежурного по Центральному отделу полиции поступило сообщение о хищении товара в магазине «Магнит» по адресу: <...>, по прибытии на место был выявлен и установлен ФИО1, который был доставлен в дежурную часть Центрального отдела полиции для дальнейшего разбирательства в 18 часов 20 минут (л.д. 14);

- заявлением представителя по доверенности АО «Тандер» ФИО2 от 23 августа 2022 года, согласно которому он просит принять меры к неизвестному ему лицу, который 23 августа 2022 года в 17 часов 40 минут в магазине «Магнит» по адресу: <...> пересек кассовую зону не оплатив товар (л.д. 15, 16-17);

- справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой стоимость лимонов массой 0,26 кг поставляет 21 рубль 71 копейка без учёта НДС, Мираторг Шашлык свиной Деликатесный охл. в в/у массой 2,291 кг составляет 518 рублей 2 копейки без учета НДС, а всего общая стоимость товаров составляет 539 рублей 91 копейку (л.д. 18);

- счет-фактурой от 19 августа 2022 года, согласно которой стоимость 1 кг МГ шашлыка СВ охл. TF составляет 226 рублей 19 копеек (л.д. 19-20);

- счет-фактурой от 30 июля 2022 года, согласно которой стоимость 1 кг лимонов составляет 83 рубля 50 копеек (л.д. 21);

- письменными объяснениями ФИО от 23 августа 2022 года, из которых следует, что он работает в магазине «Магнит» по адресу: <...>. 23 августа 2022 года около 17 часов 40 минут в торговом зале увидел подозрительного молодого человека, за которым стал наблюдать по камерам видеонаблюдения. Данный молодой человек подошел к прилавку с фруктами взял пакет, затем два лимона, после чего отошел от прилавка, спрятал их под куртку, которая находилась у него в руках, затем подходит к прилавку с фруктами берет пакет, берет два лимона кладет их в пакет и уходит к холодильнику, из которого берет вакуумную упаковку с товаром, убирает ее под куртку, идет к кассовой зоне. Отдает пакет с лимоном сотруднику магазина, тот кладет их на весы, при этом мужчина начинает ощупывать себя, что-то говорит сотруднику магазина, при этом указывает на выход из магазина. После чего проходит кассовую зону, идет к входной двери магазина, сотрудник магазина перерождает дорогу мужчине при этом из-под куртки выпадает вакуумная упаковка и лимоны (л.д. 24);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО, согласно которому ей была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, в ходе просмотра установлено, что в помещение магазина заходит мужчина, ходит по торговому залу. Далее мужчина подошел к прилавку с фруктами взял пакет, затем два лимона, после чего отошел от прилавка, спрятал их под куртку, которая находилась у него в руках, затем подходит к прилавку с фруктами берет пакет, берет два лимона кладет их в пакет и уходит к холодильнику, из которого берет вакуумную упаковку с товаром, убирает ее под куртку, идет к кассовой зоне. Отдает пакет с лимоном сотруднику магазина, тот кладет их на весы, при этом мужчина начинает ощупывать себя, что-то говорит сотруднику магазина, при этом указывает на выход из магазина. После чего проходит кассовую зону, идет к входной двери магазина, сотрудник магазина перерождает дорогу мужчине при этом из-под куртки выпадает вакуумная упаковка (л.д. 25);

- видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит», ФИО1 в судебном заседании в данном мужчине опознал себя (л.д. 28).

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их допустимыми, согласующимися между собой, достоверными, достаточными, не доверять или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется.

Совокупность всех доказательств является достаточной для установления того, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи на сумму 539 рублей 91 копейку, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью не более одной тысячи рублей, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния.

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возвращение похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, а также положения статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 7.27, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 2 159 (двух тысяч ста пятидесяти девяти) рублей 64 (шестидесяти четырех) копеек в доход государства.

Реквизиты для внесения штрафа:

Наименование получателя платежа: ОП Центральный по г. Твери, ИНН <***>, КПП 695001001; р/с №, банк получателя: Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601071010027140, БИК 012809106; ОКТМО 28701000, УИН: №.

Наименование платежа - административный штраф.

В соответствии с частями 1,5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Е. Горшева

1версия для печати