Материал №

26RS0№-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 октября 2022 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Каплаухов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на момент совершения административного правонарушения не работающего, служащего Росгвардии, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата в 19 час. 00 мин. В <адрес> совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ, водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада 217230 рег.знак К343УН-126 при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с мотоциклом Triumph Daytona 650 без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель Потерпевший №1 согласно заключению эксперта получил телесные повреждения, которые причинили ему вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством – в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, собственник транспортного средства ФИО2, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, а так же заявлений о рассмотрении дела об административном правонарушении в суд не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лиц не явившихся.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, пришел к следующему.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании в частности: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1 от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта, объяснениями ФИО1 от дата.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, последствия правонарушения.

Учитывая изложенное суд считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, сможет обеспечить административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать целям и задачам социальной справедливости и максимально повлияет на исправление виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

расчетный счет УФК по СК/управления МВД России по <адрес> л\с 04211W09500, КПП 263501001, ИНН: <***>, ОКТМО 07701000, номер счета получателя 40№ в отделении Ставрополь банка России //УФК по <адрес>, БИК 010702101 к/с 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Каплаухов