К делу № 2-965/2025
23RS0008-01-2025-000985-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 02.04.2025
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать c наследника умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитной карте № за период с 31.07.2024 по 18.02.2025 в размере 136187,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 19968,73 рублей, просроченный основной долг – 116218,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5086 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Данный договор заключен в результате публичной оферты. 11.05.2023 должником был выполнен вход в систему «СберБанк онлайн». Впоследствии заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с лимитом кредита в 45000 рублей, под 25,4% годовых. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме, однако заемщик свои обязательства не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 136187 рублей 63 копейки. Банку стало известно, что 29.06.2024 заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 45000 рублей, под 25,4% годовых.
Банк выполнил все взятые обязательства и предоставил заемщику кредит в размере 45000 рублей, однако заемщик не выполнил требования по договору, вследствие чего, образовалась задолженность в размере 136187 рублей 63 копейки, из которых: просроченные проценты - 19968,73 рублей, просроченный основной долг – 116218,90 рублей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что во вводной части искового заявления в качестве ответчика указано: «Наследственное имущество должника ФИО1», а в просительной части искового заявления, истец просит взыскать задолженность с наследника умершего заемщика ФИО2. Таким образом, не ясно, к кому именно истец предъявляет исковые требования о взыскании задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО «Сбербанк» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарский край в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 02.04.2025.
Судья И.В. Пятибратова.