Решение по делу № 2-6675/2022 от 18.08.2022 | Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

16RS0051-01-2022-009223-75

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, <...>

тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.08.2022 Дело 2-6675/2022

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Барвиха» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Барвиха) (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов. В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 16:16:212202:1111, площадью 1100 кв. м, расположенный на территории СНТ «Барвиха» <адрес изъят>. В соответствии с протоколами общих собраний от <дата изъята>, от <дата изъята>, от <дата изъята> размер членских взносов на 2019, 2020, 2021, 2022 годы рассчитывается ежемесячно исходя из расчета 186 руб. 94 коп. за 100 кв. м площади земельного участка. В январе 2022 года ответчик земельный участок продал, не погасив образовавшуюся за ним задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 66 319 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 676 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, сведений о причинах неявки суду не представил, поэтому дело с учетом письменного согласия истца на принятие заочного решения рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.01.2019, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующего с 01.01.2019, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом (пункт 2).

Судом установлено, что ответчик с 22.12.2015 являлся собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Барвиха», уч.18, с кадастровым номером 16:16:212202:1111, площадью 1100 кв. м.

В соответствии с протоколами общих собраний №2/2019 от 20.02.2019, №1-1/2020 от 11.01.2020, №1-1/2021 от 15.01.2021 размер членских взносов на 2019, 2020, 2021, 2022 годы рассчитывается ежемесячно исходя из расчета 186 руб. 94 коп. за 100 кв. м площади земельного участка.

Согласно сведениям ЕГРН право собственности ответчика на земельный участок прекращено 23.12.2021.

Из дела следует, что ответчик взносы, установленные решениями общих собраний, не производил с 2019 по 2021 годы.

Размер задолженности по членским взносам за 2019-2021 составляет 66 319 руб. Расчет цены иска признается верным.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за период с 01.05.2019 по 01.12.2021, согласно которому размер процентов за указанный период составляет 4 676 руб. 52 коп. Расчет размера процентов также признается верным, поскольку расчет произведен согласно условиям решений общих собраний 2019, 2020, 2021 годов, которыми предусматривается уплата взносов ежемесячно.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в связи с участием представителя в рассмотрении дела произведены расходы в размере 12 000 руб., что подтверждается договором оказания услуг от 26.05.2022, распиской представителя в получении денежных средств от 26.05.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, возражения относительно заявленного размера требуемых к возмещению расходов на представителя не заявлены.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: общий срок нахождения дела в суде, составившего около 2 месяцев, характер спора, основанного на неисполнении членом садоводческого товарищества финансовых обязательств, количество проведенных по делу судебных заседаний (1), степень участия представителя истца, подготовившего исковое заявление, то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены.

В связи с перечисленными обстоятельствами, несмотря на отсутствие возражений ответчика, требуемый к возмещению размер расходов признается неразумным, чрезмерным и устанавливается в 6 000 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу СНТ «Барвиха» (ОГРН <***>) долг по членским взносам в размере 66 319 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 676 руб., всего 70 995 (семьдесят тысяч девятьсот девяносто пять) руб., денежную сумму в размере 2 329 (две тысячи триста двадцать девять) руб. 85 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, денежную сумму в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Отказать СНТ «Барвиха» (ОГРН <***>) в иске к ФИО1 в части возмещения расходов на представителя в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов

Решение10.10.2022