дело № 1-434/2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 28 августа 2023 года

Кмышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Куликовой Т.Е.

при секретаре Желонкиной Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя Карповой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евстратова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

14 июня 2023 года в 14 часов 55 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ...., с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта зарегистрировался в установленном в его телефоне приложении «Telegraph».

Далее, 16 июня 2023 года примерно в 10 часов 51 минуту ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрон без цели сбыта, посредством сети интернет, используя сотовый телефон, зашел в приложение «Telegraph», где в группе «Черная Волга» договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении указанного наркотического средства в качестве оплаты за проверку тайников с наркотиками, после чего получив от неустановленного лица через группу «Черная Волга» сообщение с координатами тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрон, реализуя умысел на его приобретение в качестве оплаты за последующее оказание услуг по проверке вышеуказанных тайников прибыл на участок местности с координатами «50,09664, 45.43561», расположенный в 400 метрах от улицы Петровская города Камышина, где забрал из тайника сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,496 грамма, который положил в карман одежды, после чего около дома 25 по улице Гоголя города Камышина был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружили и изъяли сверток с находящимся в нем наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей производное N-метилэфедрон, массой 0,496 грамма, относящейся к категории значительного размера, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карпова О.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, работает, где также характеризуется положительно, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отсутствие судимости, его отношению к содеянному, социальную адаптацию в обществе (имеет постоянное место жительства, работы и официальный доход, состоит в браке), позволяющую сделать вывод об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества. При применении при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1 наказания учитывает указанные требования закона.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого ФИО1, до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, массой 0,466 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – хранить в месте определённом органами предварительного расследования до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств;

фрагмент изоленты красного цвета, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – уничтожить;

сотовый телефон «Samsung A50», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский»– передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Т.Е.Куликова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Т.Е.Куликова